REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-5399/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv pravne osobe „FULIJA d.o.o. za ribarstvo“ sa sjedištem u [adresa] (nastavno prvookrivljenik), te protiv odgovornih osoba ĆM (nastavno drugookrivljenica) i ĆM (nastavno trećeokrivljenik), sve zbog prekršaja iz čl. 78. Zakon o morskom ribarstvu (NN 62/17, 130/17, 14/19), postupajući po optuženju (pobijanom prekršajnom nalogu) Ministarstva poljoprivrede RH – Uprave u ribarstvu – Sektora za nadzor i kontrolu u ribarstvu - Područne službe za kontrolu ribarstva-jug – Ispostave za kontrolu ribarstva Šibenik Klasa: 324-06/22- 01/530 Urbroj: 525-13/0772-22-4 od 14. ožujka 2022. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 13. lipnja 2025,

primjenom čl. 181. st. 1. toč. 5. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

o d b i j a s e o p t u ž b a,

protiv:

PRVOOKRIVLJENIKA „FULIJA d.o.o. za ribarstvo“ sa sjedištem u [adresa], OIB: 12108524841, MBS: [matični broj subjekta],

DRUGOOKRIVLJENIKA ĆM, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

TREĆEOKRIVLJENIKA ĆM, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zapovjednika plovila i odgovorne osobe u obavljanju gospodarskog ribolova,

da bi viši ribarski inspektor Uprave ribarstva Ministarstva poljoprivrede dana 26. veljače 2022. godine nakon pregleda videosnimke načinjene konvencionalnom kamerom za ulov ostvaren plovilom „OŠLJAK DVA" utvrdio da bi po elektronskom očevidniku HRVLOG2100726055-7 od 05.06.2021. bio prijavljen ulov i prebačaj 905 jedinki plavoperajne tune, a pregledom snimke bi bilo utvrđeno da bi bilo ulovljeno i prebačeno 777 jedinki plavoperajne tune, što bi bila razlika od 14,14%, odnosno razlika bi bila veća od dopuštene razlike koja iznosi 10%. ...

čime bi počinili prekršaj iz članka 2 stavka 1 podstavak 12 Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj 62/17, 14/19) i članka 3 stavak 1 točke (b) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 o uspostavi sustava Zajednice za sprečavanje, suzbijanje i zaustavljanje nezakonitog, neprijavljenog i nereguliranog ribolova,

kažnjiv po članku 78 stavak 1 točka 1 Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj 62/17, 14/19) i članak 78 stavak 2 Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj 62/17, 14/19),

Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1) Ministarstvo poljoprivrede RH – Uprava u ribarstvu – Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu - Područna služba za kontrolu ribarstva-jug – Ispostava za kontrolu ribarstva Šibenik (nastavno ovlašteni tužitelj) je 09. studenog 2022. godine, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavilo ovom sudu na odluku citirani prekršajni nalog, kojim su naprijed navedeni okrivljenicima proglašeni krivima i sankcionirani zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2) Odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: 31-Su-302/2023-3 od 24. travnja 2023. godine, Općinskom prekršajnom sudu u Splitu ustupljeno je 806 prekršajnih predmeta Općinskog suda u Šibeniku, pa tako i ovaj predmet, koji se početno vodio pod poslovnim brojem: Pp-841/2022.

3) Predmet je početno dužila referada sudske savjetnice Jelene Šarić, da bi na koncu spis bio presigniran uredujućoj sudskoj referadi, koja je zatražila zamolbeno ispitivanje okrivljenika.

4) Po povratku spisa od zamolbenog suda, sud je našao da je od 05. lipnja 2021. godine, kada da bi bio počinjen citirani prekršaj, proteklo vrijeme apsolutne zastare prekršajnog progona.

5) Stoga je, temeljem čl. 181. st. 1. t. 5. PZ-a, u svezi s čl. 13. st. 1. istog zakona, odlučeno kao naprijed.

U Kaštel Sućurcu, dana 13. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba, u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.

Dostaviti:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis