REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Poslovni broj Pl-333/2025-5
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Tamari Dagostin Mušković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika KJM, nepoznata prebivališta i boravišta, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 13. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 6. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Tužitelj (kao ovrhovoditelj) je 6. prosinca 2024. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
2. Javni bilježnik dostavio je spis na daljnje postupanje ovom sudu, budući da je utvrdio kako je ovršenik nerezident na temelju članka 281. stavka 6. Ovršnog zakona.
3. Člankom 281. stavkom 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke.
4. Iz izvatka iz Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske proizlazi da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa].
5. Slijedom navedenoga, tužitelj je rješenjem od 14. veljače 2025., kojega je uredno primio 24. veljače 2025., pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku i objave oglasa u Narodnim novinama ili dostavu podatka o boravištu tuženika, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.
6. Naime, člankom 84. stavku 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
7. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam, tužba je odbačena.
U Puli, 13. lipnja 2025.
Sutkinja
Tamara Dagostin Mušković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dna:
- tužitelju
