Baza je ažurirana 14.02.2026. zaključno sa NN 136/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

Poslovni broj: 31. Pp-8199/2023

2

 

                     

 

 

                                                                                   

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU             Poslovni broj: 31. Pp-8199/2023

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, rješavajući po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Kraljić, protiv okrivljenice T. R., povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatske radiotelevizije, zastupane po ovlaštenom opunomoćeniku ovlaštenog tužitelja, odvjetničkom društvu Leko i partneri, odvjetnici Željki Zrnčić, broj: od 29. ožujka 2023., zbog prekršaja iz članka 34. stavka 5. i članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novineˮ, broj 137/10,  76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18 i 114/22), 29. kolovoza 2023., nakon ispitivanja optužnog prijedloga

 

p r e s u d i o j e

 

         I Temeljem odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novineˮ, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

          okrivljenica: T. R., od oca B., rođena ... u Z., OIB: …, s prebivalištem u Z.,

 

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

             

da bi ... u svojem kućanstvu na adresi u Z., posjedovala televizor koji nije prijavila Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu Prisavlje 3, Zagreb, a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja, a prijamnik nije prijavila ni u daljnjem roku od 30 dana od dana obavljene kontrole prijemnika,

 

čime bi počinila djelo prekršaja opisano i kažnjivo u članku 47., u vezi s člankom 34. stavak 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novineˮ, broj 137/10,  76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18 i 114/22)

 

II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

O b r a z l o ž e n j e

             

1. Ovlašteni tužitelj Hrvatska radiotelevizija, zastupana po ovlaštenom opunomoćeniku ovlaštenog tužitelja, odvjetničkom društvu Leko i partneri, odvjetnici Željki Zrnčić, podnijela je optužni prijedlog broj: od 29. ožujka 2023., protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

              2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da isti nije sastavljen u skladu s člankom 160. stavkom 2. točkom 5. Prekršajnog zakona. U skladu s citiranom zakonskom odredbom optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje djela prekršaja.

              3. Zakon o Hrvatskoj radioteleviziji u članku 34. stavak 5. propisuje da je osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu u skladu s ovim Zakonom, obvezna HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom. Nadalje, članak 47. citiranog Zakona koji sadrži kaznenu odredbu za povrede članka 34. stavka 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura[1] / 1.000,00 kuna za fizičku osoba koja ne prijavi prijamnik (članak 34. stavak 5.) ili se koristi odjavljenim prijamnikom (članak 36. stavak 1.).

4. Po stajalištu ovog suda iz činjeničnog opisa djela prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu nisu proizlazila bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, a temeljem čega bi sud primjenom odredbe članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona, ispitujući optužni prijedlog, odmah trebao donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe.   

              5. Sud je ipak pozvao ovlaštenog tužitelja i opunomoćenika ispraviti optužni prijedlog u roku od 8 dana te ga uskladiti s odredbama članka 160. stavak 2. točka 5. Prekršajnog zakona, na način da iz činjeničnog opisa djela prekršaja proizlaze bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret te ga upozorio da će, ako u ostavljenom roku tužitelj ne postupi po traženom, sud postupiti sukladno članku 161. stavak 6. Prekršajnog zakona i donijeti presudu kojom se okrivljenica oslobađa od optužbe. 

              6. Ovlašteni tužitelj je poziv za ispravak optužnog prijedloga primio 16. svibnja 2023., a ovlašteni opunomoćenik 11. svibnja 2023., no po istom do dana donošenja ove presude nije postupio, stoga je valjalo riješiti kao u izreci ove presude i okrivljenicu osloboditi od optužbe.

7. Odluku o troškovima postupka sud temelji na odredbi citiranoj u izreci ove presude, budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe.

 

U Zagrebu 29. kolovoza 2023.

Zapisničarka                                                                                           Sutkinja

Ivana Kraljić                                                                                                                          Katarina Jurišić

 

              Pouka o pravnom lijeku:

                     Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8.

             

Dostaviti:

  1. okrivljenica: T. R., Z.
  2. ovlašteni tužitelj: Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, 10000 Zagreb
  3. ovlašteni opunomoćenik ovlaštenog tužitelja: Odvjetničko društvo Leko i partneri, odvjetnica Željka Zrnčić, Domagojeva 18, 10000 Zagreb
  4. pismohrana

 


[1] Fiksni tečaj konverzije 7,53450

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu