Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankice Šolić Selak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ŽI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom op. prijedloga PP Crikvenica br.211-07/23-5/34847 od 14.12.2023. godine ,dana 13. lipnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točka 3. PZ-a

Okr. ŽI, kći Ž, rođ. **.**.1993.g., u [adresa], OIB. 21275670094., drž. RH., nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

- dana 13. prosinca 2023. godine oko 23,10 sati, u Novom Vinodolskom, Ul. kralja Tomislava kod kbr. 21., narušila javni red i mir na način da je prvo verbalno, vičući napala AI raznim pogrdnim riječima a potom ju i fizički napala uhvativši je rukom za kosu, srušila na tlo pokušavajući joj glavom udariti o tlo te je cijelo vrijeme držala za kosu a AI dozivala pomoć. Fizički napad je prestao nakon što je ŽI čula da iz obližnje kuće izlazi stanar RI te se pješice udaljila u nepoznatom smjeru. Navedenom događaju prethodila je rasprava u cazinu Evona International oko 22,30 sati, u kojem je AI kao zaposlenica cazina upozorila ŽI na njeno ponašanje a ŽI je odgovorila AI da joj stalno nešto prigovara te joj uputila riječi: " Kučko , čekat ću te vani, riješit ćemo to u vani ."

pa da bi time postupila protivno i kažnjivo u odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 140 st.2 Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka iz članka 138 stavak 2 točka 2 –4. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim op. prijedlogom od 14. prosinca 2023 .g.

pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisnog u izreci odluke.

2. Sud je zakazao četiri ročišta te se dostava poziva za okr. vratila neuredna

s naznakom " obaviještena nije podigla pošiljku " te uvidom u JRO MUP RH utvrđeno da je adresa okr. navedena u op. aktu točno utvrđena.

Poziv na iduće ročište sud je za okr. izvršio putem e oglasne ploče, proveo dokazni postupak i pristupio donošenju odluke u odsutnosti okrivljene.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest PP Crikvenica izdana

okrivljenoj u skladu s odredbom čl. 109 a st.1. PZ-a., u zapisnike PP Crikvenica o ispitivanju svjedoka AI i osumnjičene ŽI, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu AI, u med. dokumentaciju za AI, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza, u prek. ev.za okrivljenu, uvid u JRO MUP RH., za osumnjičenu, uvid u dopis Općinskog suda u Crikvenici Stalnoj službi u Senju o promjeni adrese AI, te uvid u povraćene dostavnice za okrivljenu i svjedoka AI.

4. Uvidom u med. dokumentaciju za AI nesporno je utvrđeno da ista

ima ogrebotine na obje šake i kontuziju koljena.

Uvidom u prek. evidenciju za okr. nesporno je utvrđeno da ista do sada nije

prekršajno kažnjavana.

5.Na dva zakazana ročište sud je pozvao svjedoka AI te se dostava

poziva za istu vratila neuredna s naznakom " odselila ". Nadalje, svjedok je referadi Općinskog suda u Crikvenici ostavio broj telefona za kontaktiranje te je sud pozvao istu i utvrdio da se broj ne korist tj., isti nije aktivan. Uvidom u JRO MUP RH. za AI nesporno je utvrđeno da ista nema aktivni boravak na teritoriju RH.

6.Svjedok RI, putem sl. zabilješke date tužitelju iskazao je da

je čuo viku i zapomaganje ženske osobe a što se desilo kritične prigode nema osobnog saznanja.

7.S obzirom na naprijed navedeno i nemogućnost utvrđivanja činjeničnih

navoda istaknutih u op. aktu u vidu nemogućnosti dolska do svjedoka AI sud nije materijalnim dokazima mjerodavnim za donošenje odluke mogao utvrditi da je okr. počinila prekršaj koji joj se op. aktom stavlja na teret te je istu uslijed nedostatka dokaza oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci odluke.

8.Troškovi postupka temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Senju,13. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis