Broj: Pp-809/2024-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ, zbog prekršaja iz čl. 175. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko- dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/23-5/20090 urbroj: 511- 12-33-23-1. od 24. srpnja 2023., nakon provedene glavne rasprave, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 13. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: BZ sin B, rođen **.**.1979. u [adresa] – Koeln, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan

k r i v  j e

– što je 15. srpnja 2023. u 15:30 sati na kolniku ulice Krči kod kućnog broja 68 u mjestu Sevid na moru – općina Marina, upravljao osobnim vozilom marke „Audi“ registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je ozlijeđen maloljetni ĐZ; napustio vozilom lice mjesta prometne nesreće, a da o prometnoj nesreći nije obavijesti najbližu policijsku postaju i sačekao dolazak ovlaštene službene osobe, radi vršenja očevida,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 175. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22.), kažnjiv po čl. 175. st. 3. istoga Zakona, te mu se temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 700 € (sedamsto €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik BZ je sudu dostavio svoju pismenu obranu u kojoj navodi da je neposredno nakon prometne nesreće zaustavio svoje vozilo i stupio u kontakt s dječakom koji je došao u kontakt s njegovim vozilom kako bi mu pružio pomoć, ali da je dječak tvrdio kako nije ozlijeđen, pa da se on vozilom uistinu udaljio s lica mjesta. Navodi kako se ispričava zbog svoje nepromišljenosti što nije nazvao policiju, a što se tiče eventualne kazne ističe kako razumije potrebu za sankcioniranje njegova ponašanja, ali moli sud da mu novčanu kaznu umanji, jer da boluje od multipleskleroze i da je nezavidnoj financijskoj situaciji. Također napominje da bi mu zbog njegove bolesti zabrana upravljanja vozilom ozbiljno otežala pristup medicinskoj skrbi.

3. Pred sudom je u svojstvu svjedoka ispitan maloljetni ĐZ rođen 2009. godine, nesrodan sa okrivljenikom, te je u svom iskazu naveo da je kritične zgode sa svojim prijateljem šetao uz rub kolnika ulicom Krčići u mjestu Sevid na moru – općina Marina, te da mu je u jednom trenutku iz ruke ispala lopta koja da se otkotrljala na kolnik, pa da ja zakoračio za njom kako bi je uhvatio, nakon čega da je osjetio udarac u lijevo stopalo i vidio da je svojim kotačem na njegovo stopalo stao automobil "Audi", koji da mu je naišao iza leđa kolnikom iste ulice. Navodi da ga je, vozač toga vozila, a da se radilo o muškarcu kojega da ne poznaje, upitao hoće li se vratiti vozilom unatrag ili naprijed kako bi oslobodio njegovo prikliješteno stopalo, na što da mu je njegov prijatelj rekao da se vrati unatrag, što da je on i u činio i oslobodio mu stopalo. Svjedok navodi da se vozač vozila „Audi“ njemu nije predstavio, niti da mu je rekao kako se zove, već da se vozilom udaljio sa lica mjesta, a da nije sačekao dolazak djelatnika policije, a da je on tada na stopalu zadobio lakše tjelesne ozlijede u vidu ogrebotine.

4. Iz okrivljenikova iskaza, te poglavito temeljem iskaza ispitanog svjedoka, utvrđeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem kritične zgode, učinio prekršaj za koji je optužen, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

5. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene teže posljedice, kao i okolnost što je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećenog posebnog minimuma, jer Sud drži da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B-kategorije nije okrivljeniku izrečena, jer sud drži da će se okrivljenik ubuduće suzdržavati od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja i bez izricanje te zaštitne mjere, a imajući u vidu okolnost što nije prekršajno kažnjavan, kao i njegovu svijest o odgovornosti koju je izrazio u svom iskazu pred sudom.

U Trogiru 13. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.