REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1163/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GN, zbog prekršaja iz čl.282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/10111 od 22.travnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 5.lipnja 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. MN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990.godine u [adresa], sin G, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 17.travnja 2025. u 22,30 sati na autocesti A3 u blizini naplatne postaje Nova Gradiška u Rešetarima upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika podvrgnuo se preliminarnom ispitivanju na prisutnost droga u organizmu pomoću Drager Drug Check 3000 STK6 kojom prilikom mu je utvrđena prisutnost THC-a, metamfetamina i kokaina, a odbio podvrgnuti se uzrokovanju krvi i urina radi analize na prisutnost droga u organizmu.

II . Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Što je dana 17.travnja 2025. u 22,30 sati na autocesti A3 u blizini naplatne postaje Nova Gradiška u Rešetarima upravljao u prometu na cestama osobnim automobilom M1 marke Renault registracijske oznake [registarska oznaka] i policijskim službenicima iz vozila dragovoljno izručio 1,4 g opojne droge marihuane i kod kuće u [adresa] još je izručio 20,8 g marihuane na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu I. odjeljku 1, (NN 19/23) dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

IV. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.3. st.1. kažnjiv po čl.54. st.1. i 3. Zakona o suzbijanju zloupotrebe droga

VII. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih Zakona

izriče

Za prekršaj pod t.I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 1.360,00 (tisuću tristo šezdeset) eura

Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 2.260,00 (dvije tisuću dvjesto šezdeset) eura novčane kazne.

Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 17.4.2025. u 23,30 sati do 18.4.2025. do 10,00 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa kao 39,82 eura novčane kazne po započetom danu uhićenja.

VIII. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IX. Okrivljenom se po čl.58. st.1, 2. i 4. Prekršajnog zakona a za prekršaje pod točkom I. dispozitiva izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 3 (tri) mjeseca u koju se računa vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole počevši od 17.4.2025. u 23,15 sati do 18.4.2025. u 11,15 sati, a kao dan ove zaštitne mjere, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

X. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, a za prekršaj pod t. III. dispozitiva izriče zaštitna mjera oduzimanja 22,2 g marihuane, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

XI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i kao trošak tužitelja preliminarnog testiranja na droge od 60,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cestama na izlasku sa autoceste A3 u Rešetarima pod utjecajem opojnih droga marihuane Metamfetamina i kokaina svojim automobilom Renault kritične zgode a i posjedovao kod sebe 1,4 g marihuane i kod kuće 20,8 g marihuane za vlastito uživanje. Prekršajno nekažnjavan za posjedovanje droge, zaposlen je kao voditelj projekata u Agro Projekt na izgradnji skladišta žitarica i sl. i poslove obavlja na terenu, sa mjesečnom plaćom od 1.400,00 – 1.800,00 eura te ima suprugu i dvoje djece teže bolesne 9 i 6 godina. Žao mu je zbog prekršaja i moli što blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom a ne zatvorom .

3. Sud je pribavio i izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o mjeri opreza, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, liječnički pregled i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitne mjere kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaje iskreno priznaje, jer da je upravljao kritične zgode u prometu na cestama svojim automobilom Renault pod utjecajem droga i podvrgnuo se preliminarnom ispitivanju na droge ali je odbio uzrokovanje krvi i urina radi analize kao i da je posjedovao u autu i kod kuće 22,2 g marihuane za vlastito uživanje, dok činjenje prekršaja proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o mjeri opreza, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, liječnički pregled i prekršajne evidencije, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog kao i da je već osuđivan za posjedovanje droge.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blaže po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen kao voditelj projekata na izgradnji skladišta žitarica i poslove obavlja na terenu sa mjesečnom plaćom od 1.400,00 – 1.800,00 eura te ima suprugu i dvoje teže bolesne djece 9 i 6 godina i iskazano žaljenje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i stjecaj jednog od najtežih prometnih prekršaja sa ponovljenim posjedovanjem opojne droge i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom, a i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje opojnih droga.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima B kategorije kao u izreci obzirom na težinu i stjecaj jednog od najtežih prometnih prekršaja sa ponovljenim posjedovanjem opojne droge i namjerno činjenje makar neizravnom namjerom, a i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje opojnih droga, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Od okrivljenog su oduzete opojne droge kako ne bi bile ponovo uporabljene za činjenje ovakvog prekršaja, a i u interesu zdravlja ljudi.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti postupka i kao trošak tužitelja uporabe testa na droge kao nužan i opravdan.

11. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 13.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju