Povrv-38/2017

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Opskrba d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 63073332379, zastupan po punomoćniku Branimiru Fingleru, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika: VV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na ročištu za objavu, bez prisustva stranaka, dana 13. lipnja 2025.g.

p r e s u d i o  j e

I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica, poslovni broj Ovrv-10/2016 od 15.12.2016. godine, kojim je tuženiku VV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naloženo tužitelju HEP-Opskrba d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 63073332379, namiriti tražbinu u iznosu od 406,29 EUR/3.061,25 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 49,96 EUR/ 376,43 kn od 27.1.2016. godine do isplate

- na iznos od 49,96 EUR/ 376,43 kn od 26.2.2016. godine do isplate

- na iznos od 49,96 EUR/ 376,43 kn od 27.3.2016. godine do isplate

- na iznos od 49,96 EUR/ 376,43 kn od 27.4.2016. godine do isplate

- na iznos od 121,52 EUR/ 915,59 kn od 26.5.2016. godine do isplate

- na iznos od 22,80 EUR/ 171,80 kn od 28.6.2016. godine do isplate

- na iznos od 62,13 EUR/ 468,14 kn od 27.7.2016. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i da tužitelju naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 32,32 EUR/243,50 kn i da na te troškove plati zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja o ovrsi 15.12.2016. godine do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku namiriti tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 276,54 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje od dana donošenja presude do isplate teku po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari, po prijedlogu ovrhovoditelja (sada tužitelja), javni bilježnik Mire Grbac iz Vodica, poslovni broj Ovrv-10/2016 od 15.12.2016. donijela je rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenika koje je povodom prigovora tuženika izjavljenog dana 10. siječnja 2017.g. (l.s. 16) stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Povrv-38/2017 od dana 20. veljače 2017.g. (l.s. 19) te je određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

1.1. Navedenim rješenjem Javnog bilježnika naloženo je ovršeniku (ovdje tuženiku) da u roku od 8 dana od dostave istog namiri ovrhovoditelju (ovdje tužitelju) tražbinu u iznosu od ukupno 3.061,25kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 243,50kuna i predvidive troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,50kuna za isporučene usluge električne energije na ime tuženika. Tužitelj je uredio tužbeni zahtjev dana 11. prosinca 2023.g. na način da je isti preračunao u Eur-e.

1.2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženik je naveo da je ovršni postupak koji se vodi protiv njega "neistinit" jer da bi mu tužitelj isključilo električnu energiju da je nije platio.

2. Na ročištu glavne rasprave tuženik je naveo da je podmirio dug u cijelosti te da ga je čak i preplatio te da sudu nije dužan dostavljati nikakve dokaze o podmirenju duga kao i da dokaza nema.

3. U dokaznom postupku pregledano je Rješenje javnog bilježnika Mire Grbac iz Vodica, poslovni broj Ovrv-10/2016 od 15.12.2016.g. kojim je određena ovrha općenito na imovini ovršenika, Ispis iz otvorenih stavki tužitelja na dana 7.12.2016., Ugovor o opskrbi električnom energijom kupca iz kategorije kućanstvo K-15-5532 od 3.9.2015. godine Ispis otvorenih stavki na dan 23.11.2023.g., računi broj: 0010128416- 151220-4, 0010128416-160120-7, 0010128416-160220-3, 0010128416-160320-0, 0010128416-160420-6, 0010128416-160520-2, 0010128416-160620-9 Kartica analitičkog knjigovodstva za 2015, 2016 i 2017.g., Energetska kartica kupca iz koje je vidljiva ukupna potrošnja za ugovoreno razdoblje Opći uvjeti opskrbe električnom energijom HEP-Opskrbe d.o.o. za kupce iz kategorije kućanstvo od 13.05.2014.g., Opći uvjeti opskrbe električnom energijom HEP-Opskrbe d.o.o. za kupce iz kategorije kućanstvo od 29.2.2016.g., Račun javnog bilježnika o troškovima ovršnog postupka i potvrda o plaćanju troškova javnom bilježniku.

4. Stanke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Tužbeni zahtjev je osnovan.

6. Sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, dalje: ZPP) sud prema svome uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog zasebno i svih dokaza zajedno, te na temelju rezultata cjelokupnog postupka, odlučuje koje će činjenice uzeti kao dokazane.

7. Temeljem članka 219. st.1. ZPP-a svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. U ovom postupku se primjenjuju pravila o sporovima male vrijednosti prema odredbama čl.457. do 467.a ZPP-a budući utužena tražbina ne prelazi iznos od 10.000,00 kuna.

8. Među strankama u postupku je sporno da li je tuženik dužan tužitelju platiti novčane iznose navedene u izreci ove presude kao obveznik plaćanja utrošene električne energije.

9. Prema odredbi čl.9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje: ZOO) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovara za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl.65. st.1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze i da je dužnik dužan istu ispuniti u svemu kako ona glasi.

9.1. Odredbom čl.21. ZOO-a određeno je da kad obveza ima za činidbu iznos novca, dužnik je dužan isplatiti onaj broj novčanih jedinica na koji obveza glasi, osim kad zakon određuje što drugo.

9.2. Nadalje, odredbom čl.29. st.1. ZOO-a propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate. Stope zateznih kamata određene su na temelju čl.29. st.2. ZOO-a.

9.3. Sukladno odredbi čl.4. ZOO-a dužnost sudionika obveznih odnosa u zasnivanju i ostvarivanju istih je da se pridržavaju načela savjesnosti i poštenja.

10. U postupku je utvrđeno da je tuženik s tužiteljem sklopio Ugovor o opskrbi električnom energijom kupca iz kategorije kućanstvo broj K-15-15532 od 3.9.2015. godine koji je u primjeni od 1.11.2015. godine i koji je bio na snazi sve do 30.6.2016. godine kada je prestao raskidom od strane tužitelja zbog neplaćanja ugovornih obveza. Navedeni ugovor se odnosi i na utuženo razdoblje te je isti pravna osnova obveznog odnosa između tužitelja i tuženika te je sklopljen za obračunskom mjerno mjesto broj 1506161863, na adresi [adresa], šifra kupca 10128416.

11. Sukladno čl. 4 Općih uvjeta opskrbe električnom energijom HEP-Opskrbe d.o.o. za kupce iz kategorije kućanstvo od 13.5.2014. godine koji su bili na snazi u vrijeme sklapanja ugovora o opskrbi i koji se primjenjuju na ovaj ugovorni odnos (dalje: Uvjeti opskrbljivača) tuženik i tužitelj su sklopili Ugovor na temelju kojeg se tužitelj obvezao opskrbljivati tuženika električnom energijom na obračunskom mjestu navedenom u ugovoru, a kupac se obvezao podmiriti tužitelju račune za utrošenu električnu energiju na tom mjernom mjestu. Potpisivanjem ugovora kupac potvrđuje da je prije sklapanja ugovora bio upoznat s Uvjetima opskrbljivača koji su sastavni dio ugovora o opskrbi, te da pristaje na njihovu primjenu (čl.1. st.5. Uvjeta opskrbljivača).

12. Stav je ovog suda je tuženikov navod iz prigovora da je utuženi iznos "neistinit" u cijelosti neosnovan jer je tužitelj tuženiku dostavio račune za utrošenu električnu energiju za utuženo razdoblje i to od 1.12.2015. sve do 30.6.2016. godine što je razvidno iz računa i cjenika koji prileže spisu, i to sve sukladno ugovorenom tarifnom modelu, cijenama koje su bile na snazi u utuženom razdoblju, sukladno ugovoru i Uvjetima opskrbljivača, a sve temeljem dostavljenih mjernih podataka od strane HEP –Operator distribucijskog sustava d.o.o. (Operatora mreže) koji je temeljem čl. 48 st. 2 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/2015) zadužen za očitanje, prikupljanje i obrađivanje mjernih podataka.

13. Za cijelo ugovorno razdoblje razvidno je da je tuženik samo podmirio račun za 11/2015 godine a što je i vidljivo iz analitičke kartici kupca dok ostale novčane tražbine koje su predmet ovog postupka tuženik nije podmirio. Tuženik također sudu nije dostavio dokaze o plaćenim računima za utuženo razdoblje, a nije razvidno iz spisa niti da bi isti prigovarao uredno dostavljenim računima i mjernim podacima.

14. Prema čl. 4. st.6 u vezi sa st. 8. Uvjeta opskrbljivača tuženik se obvezao tužitelju bez odgađanja dostaviti sve podatke o promjenama koje mogu imati utjecaja na ispunjenje ugovornih obveza, a ako to ne učini svi računi, obavijesti i druga dokumentacija dostavljena tuženiku na temelju podataka kojima tužitelj raspolaže, smatra se da su pravilno obračunati, pravilno dostavljeni i primijenjeni, a tuženik snosi sve eventualne troškove koji nastanu zbog toga.

15. S obzirom da tuženik nije podmirio tužitelju dospjele novčane tražbine, tužitelj je nadležnom javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvoda iz poslovnih knjiga) od 8.12. 2016. godine, a radi prisilne naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 406,30 EUR (3.061,25 kn) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamata kako je to specificirano u prijedlogu za ovrhu i zahtjevom za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 32,32 EUR (243,50 kn), a koje troškove je tužitelj podmirio javnom bilježniku o čemu je dostavio i dokaz.

16. Analizom naprijed navedenih dokaza, uvidom u račune koji prileže spisu te u Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja kao i ostale dokaze pobrojane u pasosu broj 3 obrazloženja (koji se radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja neće ponovno navoditi) razvidno je da postoji tražbina tužitelja prema tuženiku zbog neplaćenih računa za isporučenu električnu energiju pa je primjenom opisanog materijalnog prava sud smatrao osnovanim zahtjev tužitelja, posebno cijeneći činjenicu da tuženik nije sudu dostavio niti jedan dokaz da je podmirio račune prema tužitelju odnosno kojim bi doveo u sumnju vjerodostojnost navoda tužitelja niti je na bilo koji način s uspjehom osporio dokaze koji prileže spisu a isti suviše smatra da dokaze o podmirenju duga ne treba sudu niti dostavljati, sud je tužbeni zahtjev cijenio osnovanim radi čega je presuđeno kao pod točkom 1. izreke presude.

17. Na temelju čl.154. st.5. ZPP-a, obzirom da je u ovom postupku uspio tužitelj u cijelosti, tuženik je istom dužan naknaditi troškove postupka koji se sastoje od troška sudska pristojbe za presudu u iznosu od 26,54 EUR/199,97 kn, trošak pristupa na ročište 5.12.2023. u iznosu 125,00 EUR/ 941,82 kn (s PDV-om 25%), trošak sastava podneska od 11.12.2023. u iznosu od 125,00 EUR/ 941,82 kn (s PDV-om 25%) ukupno 276,54 EUR-a, sve sukladno Tbr.7., 8. i 9. Tarife o naknadama i nagradi odvjetnika (NN 138/2023). Navedeni iznos uvećan je za pripadajuće zakonske zatezne kamate koje teku od presuđenja pa do isplate jer dužnik koji zakasni sa ispunjenjem novčane obveze na istu plaća kamate (čl.29. st.2. ZOO-a) radi čega je odlučeno kao pod točkom 2. izreke presude.

U Kninu, 13. lipnja 2025.g.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DNA: - sukladno zapisniku o objavi