Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: Povrv-538/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Općina Bol, OIB:88849172829, Loža 15, Bol, zastupana po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Duji Koceiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, nakon održane glavne rasprave zaključene 20. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je dana 4. studenoga 2023. godine pod brojem Ovrv-19283/2023 donijela javni bilježnik iz Starog Grada Jadranka Plenković u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21420 Bol, da ovrhovoditelju OPĆINA BOL, OIB: 88849172829, Loža 15, 21420 Bol na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 181/19-1, 33/20-1, 38/21-1, 26/22-1, 29/23-1, namiri tražbinu u iznosu od 2.485,79 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 07.07.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tripostotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR68, s pozivom nabroj 7781-30397324334, u roku od osam dana.
II. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je dana 4. studenoga 2023. godine pod brojem Ovrv-19283/2023 donijela javni bilježnik iz Starog Grada Jadranka Plenković u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21420 Bol, da ovrhovoditelju OPĆINA BOL, OIB: 88849172829 na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izračun, namiri tražbinu u iznosu od239,96 EUR /, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR68, s pozivom na broj 7790-30397324334, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
III. Nalaže se tuženiku ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21420 Bol, da ovrhovoditelju OPĆINA BOL, OIB: 88849172829 platiti troškove postupka u iznosu 2.218,75 EUR u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika iz Starog Grada, Jadranke Plenković poslovni broj Ovrv-19283/2023 od 4. studenoga 2023. naloženo je ovršeniku ČP da ovrhovoditelju isplati 2.485,79 EUR-a sa pripadajućim zateznim kamatama u iznosu od 239,96 EUR, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka.
2. Protiv tog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio pravovremen prigovor kojim je osporio dužnost plaćanja navedenog iznosa navodeći kako je navedeno plaćanje neosnovano u cijelosti jer da tužitelj nije dokazao ni osnovu ni visinu svojeg potraživanja. Ističe prigovor zastare potraživanja. Navodi da se isti režijski troškovi naplaćuju preko Vodovoda Brač u ime tužitelja.
3. Povodom prigovora ovršenika, rješenjem ovog suda, posl. br. Ovrv-19283/2023 od 10. svibnja 2024. rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je njime određena ovrha te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U provedenom postupku pročitan je Izvadak iz otvorenih stavki (str. 6 spisa), Izračun zateznih kamata uz ukupni dug (str. 7-11 spisa), Račun broj 69112 (str 32 spisa), saldo konti kartica– režijski troškovi na ime tuženika, račun br. 26/22, račun br.601003, podatak o potrošnji vode za 2021., račun broj 238, račun br. 29/23, račun br. 900664, podatak o potršnji vode za 2022., Cijenik vodnih usluga na braču- Vodovod Brač, račun br. 33/20, račun br. 1091, potrošnja vode [adresa] dn-160 2019., Službeni glasnik općine Bol, 38/21, račun br. 853, potrošnja vode [adresa] dn 160 2020., Ugovor Vodovod Brač i Juraj pavišić br. 03-2-0263/07,Podatci Vodovoda Brač klasa 008-01/24-01/000001.
5. Tužbeni zahtjev je osnovan.
6. Predmet ovog spora je isplata temeljem računa s osnove korištenja vode na nekretnini tuženika, poljoprivrednom zemljištu s osnove dugovanja za razliku u cijeni vode za priključke TIP I i TIP II.
7. Platni nalog je izdan temeljem vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga.
8. Između parničnih stranaka sporno je je li tuženik u obvezi platiti navedeno potraživanje i je li nastupila zastara istog.
9. Odredbom čl. 219. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je da je svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.
9.1. Odredbom čl. 221. st.1. ZPP-a propisano je da ne treba dokazivati činjenice koje je stranka priznala pred sudom u tijeku parnice, ali sud može narediti da se dokazuju i takve činjenice ako smatra da stranka njihovim priznanjem ide za tim da raspolaže zahtjevom kojim ne može raspolagati.
10. Odredbom čl. 232. st.1 toč. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23; dalje: ZOO) propisano je da zastarijevaju za jednu godinu tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.
10.1. Odredbom čl 225. ZOO-a propisano je da tražbine zastarijevaju za pet godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.
11. Odredbom čl. 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.
12. Člankom 10. stavak 1. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan je u ispunjavanju svoje obveze postupati s pažnjom koja se u pravnom prometu zahtijeva u odgovarajućoj vrsti obveznih odnosa (pažnja dobrog gospodarstvenika, odnosno pažnja dobrog domaćina).
13. Pregledom Izvatka iz otvorenih stavki (str. 6 spisa) i Izračun zateznih kamata uz ukupni dug (str. 7-11 spisa) za razdoblje od kolovoza 2019. do travnja 2023. proizlazi da tužitelj potražuje od tuženika naplatu dugovanja u ukupnom iznosu glavnice od 2.485,79 EUR uz zateznu kamatu od 239,96 EUR.
13.1. Pregledom računa broj 26/22 utvrđeno je da je tužiteljevo potraživanje prema tuženiku 541,83 EUR temeljem prefakturiranog računa vode za poljoprivredni priključak na relaciji [adresa] za korištenje vode tijekom 2021.
13.2 . Pregledom računa broj 29/23 utvrđeno je da je tužiteljevo potraživanje prema tuženiku 596,51 EUR temeljem prefakturiranog računa vode za poljoprivredni priključak na relaciji [adresa] za korištenje vode tijekom 2022.
13.3. Pregledom računa broj 33/20 utvrđeno je da je tužiteljevo potraživanje prema tuženiku 632,68 EUR temeljem prefakturiranog računa vode za poljoprivredni priključak na relaciji [adresa] za korištenje vode tijekom 2019.
13.4. Pregledom računa broj 26/22 utvrđeno je da je tužiteljevo potraživanje prema tuženiku 781,13 EUR temeljem prefakturiranog računa vode za poljoprivredni priključak na relaciji [adresa] za korištenje vode tijekom 2020.
14. Uvidom u Ugovor po predmetu br. 03-2-0263/07 sklopljenog između Vodovoda Brač i ČP sud utvrđuje da su dana 18. siječnja 2008. složno utvrdili da su Općina Bol i vodovod Brač d.o.o. Supetar zaključili Ugovor o predaji na upravljanje Vodovodu Brač cjevovod DN 160 na dionici [adresa] s izgrađenim priključnim šahtama na rok od 10 godina u svrhu odobravanja vodovodnih priključaka za poljoprivredne svrhe i da je predmet ovog ugovora pružanje usluge – opskrba tehnološkom vodom.
14.1. Uvidom u Odluku o naknadi za razvoj komunalnih vodnih građevina od 29. svibnja 2020. koju je donio Vodovod Brač d.o.o, članak 7 propisuje da se naknada za razvoj za sve korisnike vodnih usluga na cijelom području Isporučitelja utvrđuje u jednakoj visini i po dvije osnove i to- naknada za razvoj za zajedničke potrebe i naknada za razvoj za lokalne potrebe pa obuhvaća i Općinu Bol sve kategorije potrošača vode osim vlasnika poljoprivrednih priključaka koji na poljoprivrednom zemljištu nisu izgradili objekt veći od 15 m2.
14.2. Prema cjeniku vodnih usluga na Braču za Općinu Bol propisana je cijena za poljoprivredni priključak TIP I u iznosu kuna 11,55 kuna/1,53 EUR, dok je za poljoprivredni priključak TIP II 7,77 kuna/1,03 EUR.
14.3. Uvidom u Službeni glasnik Općine Bol, broj 07/2008 Odlukom o izmjenama i dopunama odluke o uvođenju namjenskog povećanja cijene vode člankom 1. propiano je da jedinstveni upravni odjel Općine Bol će vlasnike poljoprivrednih priključaka posebnim rješenjem osloboditi od plaćanja namjenskog dijela cijene vode ukoliko vlasnici tih poljoprivrednih priključaka na tom poljoprivrednom zemljištu imaju samo poljoprivrednu kulturu u obradi i nisu izgradili nikakav gospodarski objekt na poljsku kućicu ili je izgrađeni objekt u veličini do 15 bm2 bruto.
14.4 Uvidom u račune Vodovoda Brač d.o.o. i to:
- 601003 za 2021. sud utvrđuje kako je račun za isporuku vode za potrošače poljoprivrednih priključaka Općine Bol, Murvica 66.055,49/ 8.767,07 EUR,
- 900664 za 2022. sud utvrđuje kako je račun za isporuku vode za potrošače poljoprivrednih priključaka Općine Bol , Nurvica 8.291,97 EUR
- 1091 za 2019. sud utvrđuje kako je račun za isporuku vode za potrošače poljoprivrednih priključaka Općine Bol 53.947,00/ 7.160,00 EUR
14.5. Sud je saslušao tuženika koji je u bitnom naveo da je prije izgradnje Vodovoda Murvica ponestalo sredstava za kupnju poljoprivrednih cijevi pa su podigli kredit, te su se mještani obvezali participirati . navodi da je 2018. istekao kredit a da je on plaćao i 2020. i 2021. Vodovod Brač da je trebao dati priključak T2. Na zemljištu se nalaze dvije kućice, u njih dolaze njegovi turisti i to baš na mjestu gdje on ima svoj priključak gdje je postavio svoju privremenu cijev na napajanje.
14.5. Prema podatcima Vodovoda Brač klasa 008-01/24-01/000001 koje predlaže tuženik da se dostave, sud utvrđuje kako se ne odnose na utuženo razdoblje pdnsno samo na dio i vidljiva je potrošnja tijekom 2022.
15. Tužitelj u prilog svojih potraživanja dostavlja navedene račune. Tuženik pri saslušanju pred sudom potvrđuje kako na predmetnom poljoprivrednom zemljištu iznajmljuje turistima dvije kućice. Navodi tuženika koji se ne odnose na utuženo razdoblje sud nije ni uzimao u obzir. Općina Bol je dana 20. listopada 2008. donijela odluku o namjenskom povećanju cijene vode osim ako nema objekata većih od 15 m2 bruto površine na tom zemljištu. Tužitelj tijekom čitavog utuženog razdoblja ispostavlja račune za korištenje vode jer tuženik koristi cijelu godinu TIP I priključka a Vodovodu plaća za TIP II, stoga je razlika za korištenje navedenih priključaka na poljoprivrednom zemljištu 0,50 EUR kao što je i navedeno u obrazloženju pod točkom 14.
16. U odnosu na prigovor zastare potraživanja valja kazati da je odredbom čl. 232. st.1 toč. 1. i 2. ZOO-a propisano je da za jednu godinu zastarijevaju tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva,. Predmetno dugovanje i računi se odnose na poljoprivredno zemljište na kojem su izgrađeni objekti pa se primjenjuje opći rok zastare od 5 godina. Stoga sud zaključuje da je prigovor zastare neosnovan pa je odlučio kao u izreci pod točkom I.
17. Sud je primjenom odredbe čl. 27. i 29. ZOO-a odlučio da na zatraženi iznos glavnice teku kamate. valja imati na umu da je tužitelj izračunao kamate do 7. srpnja 2023. pa je sud odlučio kao u izreci pod točkom II.
17.1. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkom I. i II.
18. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
18.1. Vrijednost predmeta spora iznosi 2.725,75 EUR a tužitelja je zastupao punomoćnik odvjetnik, pa mu sukladno čl. 155. ZPP i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/2023; dalje: Tarifa), u granicama postavljenog zahtjeva, pripada pravo na naknadu sljedećih potrebnih troškova postupka:
-trošak sastava prijedloga za ovrhu – 200,00 EUR (Tbr. 7/1);
- trošak podneska od 26.9.2024., 14.2. 2025. – po 200,00 EUR (tbr. 7.1.)
- trošak podneska od 15.5 2024. – 50,00EUR( tbr. 7.4.)
- trošak ovršnog postupka 25,00 EUR-a
- zastupanje na ročištima od 7.10.2024., 11.11.2024.,28.1.2024., 24.2.2025., 20.5.2025. – po 200,00 EUR (Tbr 9/1)
- pristup ročištu radi objave 100,00 EUR (Tbr 9/3)
- sa uračunatim PDV-om 25% (Tbr 46)
što sveukupno iznosi 2.218,75 EUR (sa uračunatim PDV-om).
18.2. Tužitelj je zatražio da mu se plati trošak podneska od 15. svibnja 2024., no tim podneskom je dostavljena punomoć ovom sudu pa je sud primjenom Tarife Tbr 7.4. isti odbio kao neosnovan.
19. Stoga je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.
U Splitu 13. lipnja 2025.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka. Žalba se podnosi ovom sudu za Županijski sud sukladno odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/2018 i 21/22) i članka 50. stavka 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" broj 35/2015, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23, 9/24).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
3. u spis
