Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-940/2022-41

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Pešćenica, Zagreb, Zapoljska 1, protiv 1. protustranke UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi [adresa] i 2. protustranke KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem na adresi, [adresa], uz sudjelovanje mlt. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici HT, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, na ročištu 13. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima, UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], te II. protustranci KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. djecom i to mlt. ET, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g. mlt. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.g. s prebivalištem u [adresa], mlt. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016.g., s prebivalištem u [adresa] a boravkom u udomiteljskoj obitelji BT, mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.g. s prebivalištem u [adresa], kao i u odnosu na mlt. DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen. 9. srpnja 2018.g. u Zagrebu.

II. Mlt. LT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2014.g. i mlt. OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015.g. povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 1. svibnja 2.

III. Mlt. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2016.g., i mlt. JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017.g. s prebivalištem u [adresa], povjeravaju se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĐT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

IV. Mlt. DT OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2018. u [adresa], povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

V. Određuje se održanje osobnih odnosa roditelja s mlt. ET i OT oboje DT svaku nedjelju u vremenu od 15 do 16 sati u udomiteljskoj obitelji, kao i 2 puta tjedno putem video poziva i to srijeda i petak od 17,00 do 17,30 sati.

VI. Određuje se održavanje osobnih odnosa roditelja s mlt. ŽT i mlt. JT obje DT svaku nedjelju u vremenu od 16,30 do 17,30 sati, u udomiteljskoj obitelji, kao i 2 puta tjedno putem video poziva i to 17,00 do 17,30 sati.

VII. Određuje se održavanje osobnih odnosa roditelja s mlt. DT svaki ponedjeljak u vremenu od 18,00 do 19,00, sati u udomiteljskoj obitelji, kao i 2 puta tjedno putem video poziva i to 17,00 do 17,30 sati.

VIII. Mjera oduzimanja prava na stanovanja i povjeravanje svakodnevne skrbi o

djetetu drugoj osobi određuje se u trajanju od godine dana.

XI. Žalba na ovo rješenje ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi ili ustanovi socijalne skrbi u kojem prijedlogu navodi da se obitelj U u evidenciji predlagatelja nalazi od veljače 2020.g. kada je CZSS Koprivnica zaprimio obavijest PP Koprivnica, o prijavi prebivališta mlt. djeteta IT na adresu majke UT, a majka je navela da godinama ne kontaktira s djetetom koje navodno živi s ocem koji nije upisan u rodni list djeteta. Predlagatelj ističe da prema podacima prikupljenim od majke, ona nije znala gdje s nalaze starija djeca, vjerojatno su određivane mjere iz nadležnosti suda. Predlagatelj navodi da se uz navedenu mlt. djecu u ovom prijedlogu, i to LT, OT, ČT, JT, u obitelji U se nalazi i mlt. dječak u dobi otprilike 2 godine, za koje roditelji navode da je rođeno **.**.2018.g., ali to ničime ne dokazuju jer dijete nije upisano u matici rođenih, nema osobno ime niti OIB, za što roditelji navode da je dijete "rođeno kod kuće", da je babica pokojna, a dokumentaciju o kontroliranju trudnoće da nema. Zbog činjenice da je mlt. dječak bez roditeljske skrbi, stavljen je pod skrbništvo rješenjem predlagatelja, te mu je imenovana skrbnica.Predlagatelj ističe da je terenskim izvidima na adresi prebivališta utvrđeno da mlt. djeca u primarnom obiteljskom okruženju žive u uvjetima ugrožavajućima za njihov rast i razvoj – borave u hladnom prostoru bez grijanja, prljavom, zapuštene higijene, bosi, poluodjeveni, a istovremenu su zapušteni i u odgojnom i obrazovnom dijelu. Majka je usmeno upozoravana vezano za osnovnu higijenu da djeca moraju biti obučena u skladu s vremenskim prilikama, a cijeli stambeni i dvorišni prostor je vidno zapušten, no roditelji nisu poboljšali stambene prilike, te su upozorenja roditeljima ostala bez rezultata. Roditelji nemaju uvida u svoje roditeljske propuste, krivca vide u djetetu ST koja s njima ne živi više od 10 godina. Predlagatelj ističe kako postoje razvojni rizici za mlt. djecu zbog obiteljskih okolnosti i nedostatnih kapaciteta roditelja. Roditelji su pasivni, ne prepoznaju dječje razvojne potrebe kao i potrebe za adekvatnim stambenim prostorom, grijanjem odjećom i obućom, vlastitim ležajem, higijenom. Predlagatelj upućuje i na činjenicu da u obitelji živi mlt. dječak u dobi od otprilike 2 godine, da nije upisan u maticu rođenih da mu roditelji nisu odredili liječnika pedijatra, odvodili ga na redovite sistematske preglede, te su zanemarili svoje roditeljske dužnosti.

2. Na prijedlog predlagatelja Općinski sud u Koprivnici je rješenjem br. R1 Ob- 413/2020-3 od 16. studenoga 2020.g. usvojio prijedlog predlagatelja, te je temeljem čl. 529. st. 1. točka 1. Obiteljskog zakona, čl. 536. st. 1. Obiteljskog zakona donio privremenu mjeru koja ostaje na snazi do donošenje odluke o prijedlogu za oduzimanja prava na stanovanje.

3. Predlagatelj je 9. srpnja 2021. podnio prijedlog radi izmjene rješenja o privremenoj mjeri budući da je 1. srpnja 2021.g. pod rednim brojem 00219 izvršen upis činjenice rođenja mlt. muškog djeteta sada " DT" OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2018. u Zagrebu te je KT uz pristanak djetetove majke priznao dijete za svoje pred Matičnim uredom Zagreb – Pešćenica.

4. Općinski sud u Koprivnici je rješenjem od 16. srpnja 2021.g., dopunio rješenje R1 Ob-413/2020 od 16. studenoga 2020.g. o privremenoj mjeri, tako što je roditeljima oduzeo pravo na stanovanje i u odnosu na mlt. DT, a dječaka je povjerio na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji CT, te odredio ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. DT i to u prostorijama Centa za socijalnu skrb Koprivnica.

5. Sud je rješenjem br. R1 Ob- 1/2022-4 od 13. siječnja 2022.g., temeljem čl. 487. obiteljskog zakona mlt. djeci I. i II. protustranaka imenovao posebnu skrbnicu u osobi HT, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

6. Općinski sud u Koprivnici je rješenjem broj R1 Ob-1/2022-15 od 31. svibnja 2022. usvojio prijedlog predlagatelja, te je predmetnim rješenjem roditeljima oduzeto pravo na stanovanje s mlljt. djecom te su djeca povjerena na svakodnevnu skrb udomiteljskim obiteljima.

7. Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, je rješenjem broj: Gž Ob- 12/2022-2 od 7. rujna 2022. ukinuo rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj R1 Ob-1/2022-15 od 31. svibnja 2022. te se predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovni postupak. Navodeći da je prilikom ponovnog odlučivanja potrebno prije svega zatražiti od centra za socijalnu skrb da dostavi obiteljsku procjenu o tome da li prema sadašnjim okolnostima u obitelji protustranaka povratkom djece u njihovu obitelj prijeti djeci stranaka opasnost za život, zdravlje i razvoj, odnosno mogu li se protustranke kao roditelji kvalitetno brinuti o životu, zdravlju i razvoju djece, obzirom na utvrđenu činjenicu da su osigurali stambene uvjete, kao i činjenicu koja bi proizlazila iz iskaza udomitelja, koji su kao svjedoci saslušani u ovom postupku, iz čijih iskaza jasno proizlazi da protustranke sukladno privremenoj mjeri redovito dolaze posjetiti djecu u obitelji udomitelja, odnosno raspituju se za svoju djecu te da je komunikacija između djece i protustranaka dobra i korektna te da su djeca sretna kada kontaktiraju s roditeljima.

8. Sud je u tijeku postupka pročitao prijedlog predlagatelja od 12. studenoga 2020.g., (list 1 do 5), rodne listove za JT, ŽT, K, i OT, svi DT, (list 6 do 9), zapisnik list 10, rješenje (list 12 do 14), dokumentacija (list 15 do 19), zaključak stručnog tima (list 20 do 23), socio-anamnestički podaci (list 24, do 31), izvješće PP Koprivnica list 31, tužba od 27. listopada 2020.g. (list 32 i 33), rješenje (34, i 36), rješenje o imenovanju posebnog skrbnika (list 37 do 39), rješenje od 16. studenoga list 40 do 43, podnesak predlagatelja (list 45, i 46), rješenje predlagatelja list 47 do 49, te 50 do 65. prijedlog od 1. ožujka (list 66 i 67), rješenje list 68 i 69, pa 70 do 72, te 73 do 78, izjava, (list 79) obavijest (list 80), rješenje od 19. ožujka (list 81 i 82), prijedlog predlagatelja od 9. srpnja (list 86 do 87), zaključak (list 88, i 89), rješenje (list 90 do 92), domovnica za DT i rodni list 94. rješenje od 16. srpnja list 95) do 97, prijedlog predlagatelja od 31.8. (list 99 do 100), preslika zaključka (list 101 i 102), službena bilješka list 103 do 105, rješenja od 20. rujna (list 106 do 108), podneska predlagatelja od 6.12.21. list 110. rješenje od 13. siječnja (list 112, i 113), podneska od 9.2. list 120, dokumentacija (list 121 do 144), podnesak od 15.3. (list 146, do 148), preslika dokumentacije (list 150 do 154), iskaz I. i II. protustranaka (list 156 i 157), preslika izvješća o bitnim životnim okolnostima smještajnog korisnika (list 159 do 177), rješenje 179, podnesak od 19.4. (list 183 do 185), vrši se uvidu predmete KZd 19/21, te se čitaju i iskazi udomitelja PT, ĐT i GT (str. 186 do 189 spisa). Obiteljska procjena HZSR – Područni ured Sveti Ivan Zelina od 18. svibnja 2023. (list 234 do 236 spisa), Socijalna anamneza HZSR PU Sv. Ivan Zelina od 11.8.2023., Obiteljska procjena HZSR PU Pešćenica od 1. listopada 2024. godine (list 275-277 spisa).

9. Iz iskaza I. i II. protustranaka na ročištu od 16. ožujka 2022.g. proizlazi da su se na područje [adresa] doselili s djecom 2018.g., da su živjeli u kući koja je bila vlasništvo njegove supruge UT, te kada je položio vozački ispit da se počeo baviti sakupljanjem i prodajom željeza, te da je tako poboljšao financijske prilike obitelji. I. i II. protustranke dalje ističu da su se na područje Svetog Ivana Zeline preselili 20. siječnja 2022.g., te žive u iznajmljenoj kući za čiji najam mjesečno plaćaju 1.200,00 kn kao i režijske troškove. Napominju kako su poboljšali stambene uvjete, da kuća ima dvije spavaće sobe, kuhinju, dnevni boravak i kupaonicu, da prednje sobe imaju centralno grijanje, dok se kuhinja i dnevni boravak grije na drva. Majka UT navela je kako radi u servisu za čišćenje u Zagrebu na određeno vrijeme i da joj se ugovor o radu produljuje svaka 3 mjeseca i da radi u dvije smjene, na posao da je odvozi suprug. Kada bi joj se djeca vratila, da bi organizirala čuvanje djece, odnosno da bi dala otkaz te bi radio samo njezin suprug KT. Otac KT naveo je kako su se njihovi materijalni i stambeni uvjeti poboljšali i da predlažu sudu da im se djeca vrate. Naveli su kako je točno da su im ranije stambeni uvjeti bili loši, da nisu imali auto. Iz iskaza majke proizlazi da redovito komuniciraju s djecom u udomiteljskim obiteljima, da će u buduće bolje brinuti o svojoj djeci odvoditi ih na cijepljenje, osigurati bolje stambene i higijenske uvjete te da žele da im se djeca vrate i da s njima normalno žive.

10. Na ročištu održanom 12. ožujka 2025. I. protustranka je izjavila da je suglasna da se djeca privremeno povjere udomiteljima na daljnjih godinu dana i u tome razdoblju namjerava popraviti odnose sa djecom i redovito ih viđati kako bi se djeca htjela vratiti kući. Stoga moli da joj se omogući da djecu viđa u nedjelju iz razloga što zbog svakodnevnih obveza oko dvoje djece koje žive s njima im je teško se organizirati da odlaze udomiteljima kroz tjedan. L ima epilepsiju te često mora na kontrole kroz tjedan, te također tu su i redovita cijepljenja i vježbe na Goljaku. II. protustranka je izjavila da je suglasan sa iskazom UT i slaže se da djeca još godinu dana budu kod udomitelja kako bi u tom razdoblju popravili odnose s njima. Stoga moli da se odredi ali da se toga udomitelji i drže da budu dva puta tjedno osobni odnosi putem video poziva i to srijeda i petak od 17,00-17,30 sati kako je i do sad bilo određeno.

11. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Sveti Ivan Zelina od 11.8.2023. proizlazi da je uvidom u dio liste za procjenu razvojnih rizika koji se odnosi na obilježja djeteta i njegovo ponašanje vidljivo je da su kod mlt. djece O, OT, ŽT, JT i DT prepoznati slijedeći čimbenici rizika: tjelesni invaliditet (Tahira neurorizično dijete koje mora biti pod kontrolom liječnika zbog uočene rupice na srcu), nesigurna privrženost i usporen jezični, te socio-emocionalni razvoj u odnosu na svu djecu. Djeca su po dolasku u udomiteljske obitelji bili bez adekvatne zdravstvene skrbi (necijepljeni, gljivična oboljenja, paraziti u stolici, najmlađi DT u dobi od dvije godine nije imao izabranog liječnika/pedijatra), zanemarene dentalne higijene, neusvojenih higijenskih navika, slabih socijalnih vještina i nerazvijenog govora. Svakodnevnim radom udomiteljskih obitelji sa mlt. Č, OT, ŽT, JT i DT, razumijevanjem njihovih tjelesnih emocionalnih i razvojnih potreba, njihovim pravovremenom uključivanjem u stručni rad radi otklanjanja jezičnih barijera i razvoja govora te odrastanje u stimulativnom i sigurnom okruženju dovelo je do toga da je u ovom trenutku malo vjerojatno da će psihofizički i socijalni razvoj djece biti ugrožen. Međutim, to su djeca u dobi od devet, osam, sedam šest i pet godina starosti kojima je neophodna briga, skrb i njega za njihov pravilan psihofizički rast i razvoj u stabilno i poticajnom okruženju, a koje UT i KT zbog nedostata roditeljskih kapaciteta, zanemarivanja brige o zdravlju, prehrani, odgoju, zbrinjavanju nisu u mogućnosti osigurati niti pružati i time je život, zdravlje i razvoj djece visoko ugrožen.

Dok iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Pešćenica od 1. listopada 2023. godine proizlazi da je nesporna potreba svih petero mlt. djece da zadrže kontakt s roditeljima, no isto tako je nesporna njihova vrlo dobra prilagodba u udomiteljskim obiteljima, gdje su usvojila stil života i navike koje u potpunosti odgovaraju društvenim normama te u kojim su zadovoljene sve njihove potrebe. Mlt. djeca nevoljko i s nepovjerenjem gledaju na mogući povratak u biološku obitelj te im se na neki način to sada čini i nemogućim. Isto tako, nesporno je da bi vrlo krhki kapaciteti roditelja da uglavnom uredno brinu o dvije najmlađe kćeri, bili nedostatni za preuzimanje skrbi o još čak petero mlt. djece, koja su kroz protekle godine navikla na uređen i organiziran stil života, koja su uredno pohađala školu, izvanškolske aktivnosti, izvršavala obaveze te osim toga, razvila blizak emotivni odnos s udomiteljima.

12. Iz iskaza udomiteljice PT od 25. travnja 2022.g., sud je utvrdio da se u njenoj udomiteljskoj obitelji nalazi smješteno dvoje djece protustranaka i to mlljt OT, koja je u dobi od 7 godina, trenutno je polaznica dječjeg vrtića jer jer joj je odgođen polazak u prvi razred Osnovne škole, te mlljt. LT koji je u dobi od 8 godina i učenik je prvog razreda osnovne škole u [adresa]. Udomiteljica je navela da su djeca dobro prilagođena u njenoj udomiteljsko obitelji, da je OT mirna i tiha djevojčica, a LT da jako zanima nogomet, da je upisan u školu nogometa koju pohađa 3 puta tjedno. Kao učenik ima dobre ocjene, četvorke i petice. Udomiteljica je navela da su djeca prilikom dolaska u njezinu udomiteljsku obitelj 13. studenoga prošle godine bili uplašeni i uznemireni, no da su se vrlo brzo smirili i da dobro funkcioniraju u njenoj udomiteljskoj obitelji a i komunikacija sa protustrankama da je dobra i korektna. Udomiteljica PT navela je da su djeca došavši u njenu udomiteljsku obitelj loše govorila Hrvatski jezik, nisu znali koristiti pribor za jelo, nosu bili cijepljeni, što je bio problem kod upisa djeteta u vrtić odnosno malu školu. Udomiteljica je navela kako djeca vole svoje roditelje, no međutim da nisu previše emocionalno vezani za roditelje, da roditelji dolaze odnosno raspituju se za svoju djecu.

13. Udomiteljica ĐT navela je da se u njenoj udomiteljskoj obitelji nalaze ŽT koja je sada u dobi od 5 godina i JT u dobi od 4 godine, odjeća koju su djevojčice imale došavši u njenu udomiteljsku obitelj nije bila adekvatna i nije bila za upotrebu. Djevojčice su se bojale vode, nisu znale održavati osobnu higijenu, burno su reagirale prilikom tuširanja, nisu navikle na održavanje zuba, u početku su jele brzo – lakomo po čemu je zaključila da su djeca svega željna. Loše su govorile hrvatski jezik no sada su polaznice dječjeg vrtića te su uključene u terapiju logopeda dok je ŽT polaznica male škole. Obje djevojčice u udomiteljskoj obitelji dobro napreduju, obje su komunikativne, sada se obožavaju kupati u bazenu te s obzirom da nisu bile cijepljene, udomiteljica navodi kako su posljednjih mjeseci djevojčice primile po 3 cjepiva. Suradnja s roditeljima je dobra, oni zovu i dolaze te su djeca sretna i razgovaraju s roditeljima. Roditelji govore djevojčicama u povratku, pokazuju im fotografije kuće, no starija djevojčica je nakon toga bila uznemirena, rekavši da se ne želi vratiti jer joj je u kući hladno i da nema hrane (str. 188).

14. Udomitelj GT naveo je kako je 13. studenoga 2020.g. u pratnji socijalne radnice u njegovu udomiteljsku obitelj došao mlt DT u dobi od oko 3 godine. Bio je privržen ženskoj figuri, odmah je "kliknuo", sa njegovom suprugom, te se od nje nije odvajao. udomitelj je naveo kako je kod djeteta uočio odbojnost prema

muškoj figuri te je dijete izražavalo agresiju kada je supruga HT morala otići te bio on pazio dijete. Udomitelj je naveo kako je to kasnije prestalo, a prilikom dolaska djeteta u njegovu udomiteljsku obitelj da je dijete imalo izražen apetit na svu hranu, da je hranu jeo lakomo, no i to se je promijenilo, tako da neku hranu opće ne želi jesti. Dijete nije bilo cijepljeno te je u tijeku postupak procjepljivanja djeteta. Suradnja s roditeljima je dobra i korektna.

15. Posebna skrbnica obavila je 7. siječnja 2025. razgovor sa mlt. djecom. Mlt. djeca LT i J navode kako ih roditelji ponekad posjećuju no često prođe i po dva mjeseca da im roditelji ne dođu u posjet. Na upit kako se osjećaju kada dugo ne vide roditelje, mlt. djeca odgovaraju kako se ne osjećaju tužno te da im roditelji ne nedostaju. Poznato im je da njihovi roditelji žive u [adresa] i da je dvoje najmlađe djece s njima. Ponekad posjećuju mlađeg brata DT u [adresa] i DT također posjeti njih zajedno sa svojim udomiteljima. No, sestre JT i ŽT ne posjećuju niti se čuju s njima. Mlt. OT navodi kako su joj roditelji zaboravili čestitati rođendan, a H su čestitali. Roditelji im obećaju da će im poslati poklon za rođendan, no to se nije niti jednom dogodilo pa se zbog toga osjećaju razočarano.

Mlt. JT i ŽT ne znaju reći koliko su dugo u udomiteljskoj obitelji, samo znaju da su kod njih došle još prije polaska u školu te se slabo sjećaju gdje su ranije živjele dok su bile sa roditeljima. Nije im poznato gdje njihovi roditelji sada žive. Znaju kako dvoje najmlađe njihove braće žive sa roditeljima, da je brat DT u [adresa], a OT i LT u [adresa]. DT su jednom susrele kada su se našle njihove udomiteljice, dok se sa OT i Č ne vide niti se čuju pozivima. Djevojčice se ne mogu sjetiti kada su ih zadnji put roditelji posjetili. Govore kako ih roditelji ne posjećuju, samo ponekada ali vrlo rijetko. Također, roditelji ih ne zovu. Navode kako im roditelji nisu čestitali niti jedan njihov rođendan niti poslali poklon. Roditelji im ne nedostaju, smatraju da su se izvrsno priviknule na život kod udomitelja i žele kod njih i nadalje ostati.

16. Dakle, iz gore navedene dokumentacije koju je priložio predlagatelj u ovom postupku i svih provedenih dokaza sukladno čl. 155. i 156. Obiteljskog zakona proizlazi da na strani protustranaka postoji veliki broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koje bi ugrožavale psihofizički i socijalni razvoj mlt. djece, te sud smatra da je ispunjen uvjet predviđen gore citiranim odredbama Obiteljskog zakona za donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje roditeljima sa djecom i povjeravanje djece na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi.

17. Tijekom postupka utvrđeno je kako su protustranke roditelji većeg broja djece, no u odnosu na petero djece i to mljt. LT, OT, ŽT, JT, i DT, sud je utvrdio da su roditelji grubo zanemarili roditelju skrb o djeci, odnosno povrijedili svoju dužnost podizanja i odgoja djece, radi čega su djeca u žurnom postupku izdvojena iz njihove obitelji, povjerena udomiteljskim obiteljima gdje se i sada nalaze. Roditelji su u međuvremenu odselili na područje grada Svetog Ivana Zeline u kojem su iznajmili kuću koju su opremili, a zatim i u Zagreb. No međutim osiguravanje samo boljih stambenih uvjeta za povratak djece nije razlog da se djeca vrate roditeljima, s obzirom da su roditelji zanemarili ne samo materijalne prilike djece, nego nisu brinuli o njihovom zdravlju, odgoju, emocionalnim potrebama, a onda niti higijeni, prehrani, higijeni prostora, što je sve uvjetovalo da su djeca stanovala u ne grijanom prostoru, neadekvatno obučena, gladna, da im nije pružena zdravstvena zaštita, a mljt. DT nije bio upisan niti u matičnu knjigu rođenih. Oba roditelja su osuđena zbog kaznenog djela Povrede prva djeteta. Roditelji zbog nedostatka roditeljskih kapaciteta, zanemarivanja brige o zdravlju, prehrani, odgoju i zbrinjavanju nisu u mogućnosti osigurati razvoj djece u stabilnom i poticajnom okruženje i time je život, zdravlje i razvoj djece visoko ugrožen.

17.1. Napominje se da su se I. II. prostustranka na ročištu održanom 12. ožujka 2025. suglasile sa prijedlogom predlagatelja da se djeca privremeno povjere udomiteljima na daljnjih godinu dana i u tome razdoblju namjeravaju popraviti odnose sa djecom i redovito ih viđati kako bi se djeca htjela vratiti kući.

18. Zbog svega navedenog odučeno je kao pod točkom I. - IV. izreke rješenja.

19. Sukladno čl. 158 st.1. Obz-a određeno je trajanje mjere od godine dana

20. Nadalje, sud je temeljem odredbe čl. 157. st. 1. u svezi s odredbom čl. 119. Obz- a, usvojio prijedlog predlagatelja u pogledu ostvarivanja osobnih odnosa između djece i roditelja, uvažavajući okolnosti ovog slučaja, te je odlučeno kao pod toč. V. – VII. izreke.

U Varaždinu 13. lipnja 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad-Područni ured Pešćenica, Zapoljska ulica 1

2. 1. protustranka UT, s boravištem na adresi [adresa]

3. 2. protustranka KT, s boravištem na adresi, [adresa]

4. Posebna skrbnica HT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

5. Udomiteljica PT, [adresa], na znanje

6. Udomiteljica ĐT, [adresa], na znanje

7. Udomitelj GT, [adresa], na znanje