Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-212/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DEH zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-265/2025-5 od 21. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se žalba optuženog DEH te se preinačuje prvostupanjska presuda te se optuženom na temelju članka 54. KZ/11 u neuvjetovanu kaznu zatvora uračunava i vrijeme uhićenja od 19. siječnja 2025. do 20. siječnja 2025.

II/ Odbija se žalba optuženog DEH u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi, te se u ostalom nepreinačenom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Splitu okrivljenik DEH proglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari - opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23).

1.1. Stoga je okrivljenik DEH na temelju članku 331. stavka 1. Kaznenog zakona (KZ/11) osuđen na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

1.2. Nakon čega se okrivljeniku DEH na temelju odredbe članka 57. KZ/11 izriče djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 5 (pet) godine ne počini neko novo kazneno djelo.

1.3. Temeljem članka 54. KZ/11. okrivljeniku DEH se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom i to od 23. siječnja 2025. do 21. ožujka 2025.

1.4. Temeljem čl. čl. 331. st. 7. u svezi s čl. 79. st. 6. KZ/11 od okrivljenika DEH se oduzimaju predmeti privremeno oduzeti temeljem zapisnika o pretrazi i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00292872 od 19. siječnja 2025. eksploziv trotil dimenzije 5x6x2,5 cm i inicijalna kapisla za eksploziv povezan na sporo goreći štapin dužine 51 cm, te će se isti uništiti.

1.5. Temeljem čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08) dužan je okrivljenik DEH po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristoeura) EUR-a.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženi optuženik DEH po branitelju Borisu Milošoveću, odvjetniku iz Splita, zbog povrede Kaznenog zakona i odluke o kazni. Žalbom upire da je prvostupanjski sud povrijedio Kazneni zakon kada optuženom DEH nije sukladno članku 54.KZ/11 u kaznu zatvora uračunao vrijeme uhićenja od 19. siječnja 2025. do 20. siječnja 2025. U odnosu na žalbu o odluci o kazni, dakle djelomičnoj uvjetnoj osudi smatra da se blažom kaznom mogla ostvariti svrha kažnjavanja i to izricanjem minimalne kazne zatvora predviđene za ovo kazneno djelo. Predlaže prihvatiti ovu žalbu na način da se okrivljeniku izreče kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca te pravilno uračuna vrijeme za trajanja uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. Žalba optuženog ĆEH je djelomično osnovana.

6. Osnovano u žalbi upire optuženi DEH da je prvostupanjski sud povrijedio Kazneni zakon na štetu optuženika u smislu članka 469.točka 5 ZKP/08 kada optuženom u kaznu zatvora na koju je osuđen nije uračunao vrijeme uhićenja od 19. siječnja 2025. do 20. siječnja 2025. Naime, člankom 54. KZ/11 propisano je da će se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi sa kaznenim djelom uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

7. Stoga je valjalo prihvaćanjem žalbe optuženog DEH preinačiti prvostupanjsku presuda kako je to opisano u I/ izreke ove presude sukladno članku 486. stavak 1. ZKP/08.

U odnosu na žalbu optuženog DEH na odluku o kazni, djelomičnoj uvjetnoj osudi

8. Pravilno je prvostupanjski sud prilikom izbora vrste i mjere kazne cijenio i vrednovao olakotne okolnosti na strani optuženog DEH: priznanje, kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, korektno držanje pred sudom kao i otegotne okolnosti raniju osuđivanost prema izvodu iz kaznene evidencije, te prekršajnu kažnjavanost zbog posjedovanja oružja. Stoga je pravilno prvostupanjski sud optuženog DEH osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci te na temelju članka 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se od navedene kazne zatvora ima izvršiti osam mjeseci dok preostali dio kazne zatvora od deset mjeseci neće se izvršiti ako optuženi DEH u vrijeme provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Dakle, da postoji visoka razina vjerojatnosti da optuženi i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

7. Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, takva vrsta i mjere kazne koja je izrečena optuženom DEH dostatna je da utječe na optuženog kao i na sve ostale da ne čine kaznena djela, shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno a kažnjavanje počinitelja pravedno. Navedena kazna sadržava odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženi počinjenjem navedenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (članak 41. i članak 47. KZ/11).

8. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 476. stavka 1. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti. Stoga je žalbu optuženog DEH zbog odluke o djelomičnoj uvjetnoj osudi valjalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482.

ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 13. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač