REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. BLATANČIĆ j.d.o.o. i 2. ČŽ, zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC) , povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slav. Brod, klasa: 211-07/25-4/3189, urbroj: 511-11-09-24-2 od 13. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana *** 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenici: 1. BLATANČIĆ j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], oib: 01318566816, nekažnjavan, pravna osoba

2. ČŽ, sin Č, rođ. **.**.1974. u mjestu [adresa], Njemačka, sa stanovanjem u [adresa] , državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba

k r i v i s u

I što dana 6. veljače 2025. u Slobodinci, Z. Bušića 3, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nisu odjavili vozilio, odnosno nisu izvršili produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ist je istekla dana 6.10.2024.,

II čime su počinili prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. i 12. istog Zakona , pa se temeljem istih propisa,

Prvookrivljenik:

III Temeljem članka 38. st. 2. točka 2. Prekršajnog zakona (dalje PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24) OSLOBAĐA OD KAZNE

Drugookrivljeniku se temeljem čl. 37. PZ izriče

IV novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeseteura) eura

V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura svaki.

VI Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VII Ukoliko okrivljenici u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VIII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja promente policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/18020, urbroj: 511-11-09-25-2 od 19. veljače 2025. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, te im je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura prvookrivljeniku, te drugookrivljeniku novčana kazna u iznosu od 190,00 Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. **Okrivljenike je ovaj sud pozivao na ročište zakazano za dan 23. svibnja 2025. u 09,00 sati, ali se prvookrivljena pravna osoba uredno uručenom pozivu nije odazvala, niti svoj izostanak opravdala, a niti je obranu do dana održavanja ročišta izložila u pisanom podnesku, pa je stoga sud temeljem članka 129. stavak 1. PZ ocijenio da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja prvookrivljenika.

3. **Drugookrivljenik u svojoj pisanoj obrani od 21.5.2025. u bitnome navodi da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret jer nije znao da treba vratiti registarske pločice i to je jedini njegov propust. Ističe da predmetno vozilo nije registrirao na vrijeme jer nije bilo tehnički ispravno, a kada je priključno vozilo popravio isto je registrirao. Moli sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu obzirom da uzdržava troje djece od kojih dvoje studira, a jedno ide u osnovnu školu.

4. **U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenike.

5. **Uvidom i čitanjem preslika prometne dozvole br. [broj dozvole] izdane od strane STP H015 Slavonski Brod od 6.10.2023. koja prileži spisu utvrđeno je da je važnost prometne dozvole produljena od 13.**.2025. do 10.03.2026..

6. **Prema podacima prekršajne evidencije sud je utvrdio da prvookrivljena pravna osoba do sada nikada nije kažnjavana dok je drugookrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

7. **Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

8. **Naime, provedenim dokazom, tj. čitanjem materijalnih dokaza koji prileže spisu, utvrđeno je da su okrivljenici kritične zgode nisu vozilo reg. oz. [registarska oznaka] odjavili, odnosno nisu izvršili produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 250. st. 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ih stoga proglašava krivim i izriče im odgovarajuće sankcije.

9. **Međutim, kako je u postupku nedvojbeno utvrđeno da su okrivljenici prije izdavanja obveznog prekršajnog naloga, te prije donošenja ove presude ispravili utvrđene pogreške odnosno ispunili svoju obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut prekršajni postupak, te da su produžili valjanost prometne dozvole, to je Sud temeljem odredbe čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona prvookrivljenika oslobodio od kazne cijeneći pri tom činjenicu da prvookrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakv prekršaj.

10. **U odnosu na drugookrivljenika pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. st. 8. PZ koje utječu na vrstu i visinu kazne pri čemu je kao olakotno cijenio izostanak težih štetnih posljedica djela, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovjetan prekršaj, te okolnost da okrivljenik od svojih primanja uzdržava troje djece od kojih dvoje studira, a jedno je učenik osnovne škole, sud je temeljem članka 37. PZ istome odmjerio novčanu kaznu znatno ispod propisanog minimuma zapriječene novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

12. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, dana *** 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Ljerka Barić

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.