REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pn-650/2022-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vesni Horvat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa Zvonimir Bodrožić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika EUROHERC osiguranje - dioničko društvo za osiguranje, OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb, kojeg zastupa Damir Salahović, odvjetnik iz odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave dana 22. svibnja 2025. godine u nazočnosti zz punomoćnika tužitelja Josipa Savića, odvjetnika iz Zagreba i punomoćnika tuženika Ivane Štih, odvjetnice iz Zagreba, dana 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Tuženik EUROHERC osiguranje - dioničko društvo za osiguranje, OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, Zagreb dužan je platiti tužitelju CF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 1.061,78 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22.4.2021. do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1.1.2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke kao i naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.243,19 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13. lipnja 2025. do plateža po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 9.3.2022. godine navodi da je dana 17.8.2019. godine stradao kao vozač osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometnoj nezgodi u Zagrebu, a koju nezgodu je uzrokovao vozač vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] ĐF osiguranog kod tuženika. U predmetnom štetnom događaju zadobio je tjelesne ozljede te mu je tuženik u mirnom postupku isplatio iznos od 11.188,00 kn (1.484,90 EUR) na ime neimovinske i imovinske štete. Kako smatra da ovom isplatom tuženik nije u cijelosti naknadio neimovinsku i imovinsku štetu radi povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje te tuđu pomoć i njegu potražuje od tuženika daljnji iznos od 1.061,78 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22.4.2021. do plateža, sve uz naknadu troška parničnog postupka sa pripadajućom kamatom tekućom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pravnu osnovu odgovornosti naknade štete tužitelju time da se protivi tužbenom zahtjevu budući smatra da je isplatom iznosa od 11.188,00 kn u cijelosti naknadio štetu tužitelju. Iznosi svoja stajališta vezano uz primjenu odredaba čl. 19, čl. 1100 i čl. 1046 Zakona o obveznim odnosima, dalje ZOO. Slijedom svega izloženog predlaže tužitelja odbiti s tužbom i tužbenim zahtjevom.
3. Vezano uz navode tuženika koji se odnose na vođenje postupka i utvrđivanje važnih činjenica sud je u vođenju postupka, izvođenjem dokaza i donošenjem presude postupao sukladno odredbama ZPP-a te odlučujući o osnovanosti zahtjeva tužitelja primijenio odgovarajuće odredbe materijalnog prava točnije Zakona o obveznim odnosima te odluku donio na temelju utvrđenja okolnosti konkretnog slučaja.
4. S obzirom na među strankama nespornu odgovornost tuženika te nesporno zadobivene ozljede tužitelja sud nalazi nepotrebitim upuštati se u ocjenu navedenog.
5. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, odštetni zahtjev, podneske stranaka te je proveden dokaz medicinskim vještačenjem po vještaku dr. Žarku Rašić.
6. Cijeneći rezultate ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud je uvjerenja da tuženik isplatom u mirnom postupku nije u cijelosti naknadio štetu tužitelju te tužbeni zahtjev smatra u cijelosti osnovan.
7. Iz liječnike dokumentacije te nalaza i mišljenja vještaka dr. Žarka Rašića proizlazi da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio istegnuće mišića vrata. Mišljenje je vještaka da unatoč provedenog liječenja zaostaju posljedice pobliže opisane u mišljenju (list 49 spisa). Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu stavile prigovore, a sud nalazu vještaka kao stručnom, objektivnom i obrazloženom u cijelosti poklanja vjeru.
8. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelj trpio fizičke bolove jakog intenziteta trajnog karaktera 1 dan, srednjeg intenziteta trajnog karaktera 7 dana te slabijeg intenziteta tijekom 42 dana.
9. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra da je tužitelju za bolove primjerena novčana naknada u iznosu od 1.105,14 EUR.
10. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelj trpio tzv. primarni koji je bio kratkotrajan i jakog intenziteta, sekundarni strah jačeg intenziteta trajao je 2 dana, srednjeg intenziteta 8 dana te manjeg intenziteta 21 dan.
11. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra primjerenim za strah zatraženi iznos od 1.000,00 EUR.
12. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da su zadobivene ozljede tužitelja dovele do trajnog smanjenja životnih aktivnosti od 2% koja se očituje u ograničenoj pokretljivosti vratnog segmenta vratne kralježnice te povremenim bolovima u vratu kod dužeg rada u nefiziološkom položaju glave, dužeg sjedenja, vožnje u osobnom vozilu.
13. Imajući u vidu odredbu čl. 19 st. 1 i 2 ZOO-a, te odredbu čl. 1100 ZOO-a i čl. 223 ZPP-a ovaj sud smatra primjerenim za smanjenje životne aktivnosti iznos od 256,54 EUR.
14. Temeljem nalaza i mišljenja vještaka sud je utvrdio da je tužitelju bila potrebna tuđa pomoć i njega druge osobe 15 dana po 2 sata dnevno te još 7 dana po 1 sat dnevno za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku u trgovinu i slino. Na ročištu održanom dana 22.5.2025. godine stranke su učinile nespornim da su tužiteljici tuđu pomoć i njegu pružali ukućani. Sud po slobodnoj ocjeni imajući u vidu cijene takove vrste usluga na tržištu radne snage smatra primjerenim iznos od 5,00 EUR za jedan sat tuđe pomoći i njege. Imajući u vidu navedeno te obim i trajanje tuđe pomoći i njege utvrđen po liječniku vještaku ukazuje se osnovanim zatraženi iznos od 185,00 EUR za tuđu pomoć i njegu (37 sati x 5,00 EUR = 185,00 EUR).
15. Tužitelju je tako ukupno utvrđen kao osnovan potraživani iznos od 2.546,68 EUR (bolovi 1.105,14 EUR, strah 1.000,00 EUR, smanjenje životne aktivnosti 256,54 EUR, te tuđa pomoć i njega 185,00 EUR). Kako je tužitelju u mirnom postupku isplaćen iznos od 1.484,90 EUR (11.188,00 kn) to preostaje za isplatu daljnji potraživani iznos od 1.061,78 EUR. Zatezna kamata dosuđena je na cjelokupni iznos neimovinske štete i imovinske štete (tuđe pomoći i njege) od 22.4.2021. (odštetni zahtjev u mirnom postupku dana 21.4.2021.). te tužitelj ima pravo na zatezne kamate i na tuđu pomoć i njegu od potraživanog datuma imajući u vidu odredbu čl. 12 st. 4 ZOO-a. Odluka o kamatama temeljena je na odredbi čl. 29 st 1 ZOO-a, dosuđena po stopi naznačenoj u izreci ove presude tekuća od 22.4.2021. do plateža, navedeno imajući u vidu odredbu čl. 1103 ZOO-a.
16. Odluka o trošku parničnog postupka temeljena je na odredbi čl. 154 st. 1 ZPP- a. Trošak tužitelja određen je sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to temeljem Tbr. 7 toč. 1, Tbr. 8 toč. 1 i 3, Tbr. 9 toč. 1 te Tbr. 42 i 48. Trošak se sastoji od troška sastava odštetnog zahtjeva 75 bodova, sastav tužbe 75 bodova, podnesak 11.11.2022. 75 bodova, ročište 14.9.2023. 75 bodova, podnesak 20.9.2023. 18,75 bodova te ročište 22.5.2025. 75 bodova ili ukupno 393,75 bodova što pomnoženo sa vrijednošću jednog boda od 2,00 EUR daje ukupan iznos parničnog troška od 787,50 EUR te 25% PDV-a 196,88 EUR ili ukupno 984,38 EUR. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 EUR, presuda 39,82 EUR, trošak vještačenja u iznosu od 199,08 EUR koji trošak je bio nužan za vođenje ovog postupka te je tako tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 1.243,19 EUR. Odluka o kamatama na trošak temeljena je na odredbi članka 30 st. 2 Ovršnog zakona.
U Zagrebu, 13. lipnja 2025.
Sudac
Vesna Horvat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu u šest primjeraka.
Dna:
1. punomoćniku tužitelja
2. punomoćniku tuženika
