REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. SB TRADE j.d.o.o. i 2. KC, zbog prekršaja iz članka 229. st. 1.točka 3. i st. 2. Zakona o o radu ( Nn broj: 93/2014, 127/2017, 98/2019, 151/2022, 64/2023) i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I-116-02/25-01/32, urbroj: 443-02-01-11/-25-02 od 27. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 13.lipnja 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. SB TRADE j.d.o.o. za prijevoz i usluge, sa sjedištem u [adresa], oib: 43937471985, prekršajno kažnjavan, pravna osoba
2. UC, sin K, rođ. **.**.1980. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, odgovorna osoba
k r i v i s u
I što kao poslodavci u trgovačkom društvu SB TRADE j.d.o.o. za prijevoz i usluge sa sjedištem u [adresa], dana 21. siječnja 2025. nisu radniku ČC najkasnije prije početka rada u 07,30 sati, sa kojima nisu sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
II čime su počinili prekršaj iz članka 14. st. 3. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23)
III što kao poslodavci u trgovačkom društvu SB TRADE j.d.o.o. za prijevoz i usluge sa sjedištem u [adresa], nisu prijavili podatke o početku osiguranja za osiguranika - radnika ČC nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada radnika dana 21. siječnja 2025. u 07,30 sati,
IV čime su počinili prekršaj iz članka 112. st. 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), kažnjiv po članku 172. st. 2. točka 5. i st. 3. istog Zakona, pa im se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ
izriče
Prvookrivljeniku:
V za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura,
za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisućučetrdeseteura) Eura,
odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčna kazna u ukupnom iznosu od 2.080,00 (dvijetisućeosamdeseteura) Eura
Drugookrivljeniku:
VI za prekršaj pod I. i II. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura
za prekršaj pod III. i IV. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura,
odnosno, u smislu čl. 39. st. 1. PZ novčana kazna u ukupnom iznosu od 600,00 (šestoeura) Eura.
VII Prvookrivljeniku se temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 2.080,00 eura (dvijetisućeosamdeseteura) u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u narednom mjesecu.
VIII Drugookrivljeniku se temeljem članka 33. st. 10. PZ određuje se obročna otplata novčane kazne u iznosu od 600,00 eura (šestoeura) u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15. (petnaestog) dana u narednom mjesecu.
IX Temeljem članka 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.
X Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura svaki, u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
XI Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba za zapošljavanje i upućivanje pod brojem klasa: UP/I-116-02/25-01/32, urbroj: 443-02-01-11/-25-02 od 27. siječnja 2025.,podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u optužnom prijedlogu.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 230 PZ-a da se može izdati prekršajni nalog jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak pred sudom.
4. Prvookrivljenik SB trade d.o.o., Slavonski Brod, uredno pozvan na ročište za dana 08.05.2025.godine nije pristupio na ročište, niti je opravdao svoj izostanak, niti obranu izložio u pisanom podnesku. Stoga je sud ocijenio, temeljem članka 129. stavak 1. PZ, da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja prvookrivljenika.
5. Drugookrivljenik UC je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi I. okrivljenika na ročištu kod ovoga suda u svoju obranu iskazao da su činjenični navodi optužnog akta točni, smatra se krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret, u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Iskazuje suglasno navodima svog prigovora za koji predlaže da se smatra njegovom pisanom obranom. Ističe da predmetni radnik nije radio kod njih u tvrtci nit mjesec dana nakon prijave, a vrlo često se događa da kada radnicima riješi dokumentaciju i dozvole isti odu. Nadalje ističe da je prigovor uložio zbog smanjenja izrečene kazne po prekršajnom nalogu suda. U pisanoj obrani okrivljenik moli sud da uvaži činjenicu kako je duže vrijeme vrlo teško naći i zaposliti građevinskog radnika. Nerijetko se događa da radnik odustaje od posla i prije nego započne s radom. Navodi da su uz zamolbu radnika ČC dogovorili da dođe na gradilište kako bi se upoznao s poslovima i radnim zadatcima, te odlučio hoće li zasnovati radni odnos. Priznaje da su pogriješili što radnika nisu prijavili nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja, pa makar ga isti dan morali i odjaviti. No propust je učinjen radi neupućenosti, a ne u namjeri zadržavanja radnika na radu bez prijave nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja. Ističe da je radnik SC dana 21.1.2025. prijavljen na obavezno mirovinsko osiguranje nap uno radno vrijeme kod poslodavca SB Trade j.d.o.o. što je utvrđeno i inspekcijskim nadzorom. Drugookrivljenik navodi da je prvookrivljena pravna osoba temeljem rješenja Državnog inspektorata od 22.1.2025. platio iznos od 2.650,00 eura za neprijavljenog radnika. Stoga moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve navedeno, te umanji novčanu kaznu kako za pravnu, tako i za odgovornu osobu.
6. U dokaznom postupku sud je razgledao obranu drugookrivljenika, te izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu ( list spisa od 6 do 11, te 21 do 25) kao i podatke prekršajne evidencije za okrivljenike.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju sud je utvrdio da su okrivljenici prekršajno kažnjavani više puta, od čega jednom za istovjetni prekršaj.
8. Na temelju tako provedenog postupka, iskrenim priznanjem drugookrivljenika, te pročitanom materijanom dokumentacijom kao gore, smatraju se dokazanim prekršaji oba okrivljenika kako su opisani u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
9. Dakle, iskrenim priznanjem drugookrivljenika i provedenim dokazom, tj. čitanjem materijalnih dokaza koji prileže spisu, utvrđeno je da okrivljenici nisu radniku ČC najkasnije 21.01.2025.godine prije početka rada u 07,30 sati izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu obzirom da sa navedenim radnikom nisu bili sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, te da nisu za osiguranika ČC dostavili podatke o početku osiguranja nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada dana 21.01.2025.godine u 07,30 sati, čime su na strani oba okrivljenika ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 14. st. 3. i čl. 229. st. 1. točka 3. i st. 2. Zakona o radu i čl. 112. st. 1. točka 2. i čl. 172. st. 2. točka 5. i st. 3. Zakona o mirovinskom osigurnju, pa ih stoga oglašava krivim i izriče im odgovarajuću novčanu kaznu.
10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir odsutnost težih štetnih posljedica djela, imovinsko odnosno financijsko stanje oba okrivljenika, te okolnost da su radnika ČC prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje dana 22.01.2025.godine s datumom stjecanja svojstva osiguranika s danom 21.01.2025., te okolnost da su za navedenog radnika tužtielju po rješenju od 22.01.2025.godine uplatili iznos od 2650,00 eura, dok je kao otegotno našao njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavnost, pa im je stoga primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona u odnosu na prekršaj pod točkom III. izrekao novčanu kaznu ispod propisane (za prvookrivljenika propisana je novčana kazna u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, a za drugookrivljenika novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura) obzirom da smatra da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
11. Sud je okrivljenicima temeljem čl. 33. st. 10 PZ-a odobrio otplatu na obroke kako je to precizirano izrekom odluke.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
13. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika upozorio u smislu čl. . 3. PZ.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, dana 13.lipnja 2025.godine
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
