REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod, Trg pobjede 13

Poslovni broj: Pp-1039/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AUTO-BULLESBACH d.o.o. kojeg brani Vjekoslava Herceg, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 238. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Nn broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC) , povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/72798, urbroj: 511-11-09-24-1 od 28. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 13.lipnja 2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AUTO-BULLESBACH d.o.o. za trgovinu, usluge i putnička agencija, OIB: 74635407158, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 6. kolovoza 2024. u 09,50 sati u Slavonskom Brodu, Vinogradska cesta 2A, kao pravna osoba dopustila ili naredila da njeno vozilo marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] sudjeluje u prometu krećući se Vinogradskom cestom u smjeru sjevera za vrijeme kada je isteklo važenje prometne dozvoel s danom 4.8.2025.,a vozilom je upravljao vozač ED

II čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. st. 5. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23, 145/24)

izriče

III novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) Eura.

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-4/72798, urbroj: 511-11-09-24-1 od 28. kolovoza 2024. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljena pravna osoba u svojoj pisanoj obrani iskazuje da je za vozilo VW reg. oz. [registarska oznaka] važenje prometne dozvole isteklo na dan 4.8.2024. u nedjelju. Nadalje navodi da se većina radnika tvrtke Auto-Bullesbach d.o.o. u to vrijeme nalazila na godišnjem odmoru, a djelatnici koji nisu bili na godišnjem vršili su hitne prijevoze. Dana 5. kolovoza 2024. praznik je u Republici Hrvatskoj, pa ni taj dan vozilo nije moglo biti registrirano. Prvi radni dan nakon praznika, odnosno dana 6. kolovoza 2025. djelatnik tvrtke Matias Bullesbach uputio se registrirati vozilo i produljiti važenje prometne dozvole. Ističe da je ED zaustavljen od strane policijskih službenika točno nasuprot Stanice za tehnički pregled kada je išao obaviti tehnički pregled vozila i produljiti važenje prometne dozvole. Također navodi da prije dana 4.8.2024. za vozilo nitko od djelatnika nije mogao produljiti važenje prometne dozvole jer su svi zaposlenici bili izvan Slavonskog Broda, a vozilo reg. oz. [registarska oznaka] nalazilo se parkirano u sjedištu tvrtke sve do dana 6.8.2024. kada je registrirano i za isto produljeno važenje prometne dozvole. Sve navedeno vozač ED objasnio je policijskim službenicima kada je zaustavljen i odmah je isti dan platio kaznu za počinjeni prekršaj. Međutim na adresu okrivljenika stigao je OPN s izrečenom kaznom za prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC iako je vozač kaznu uredno platio. Stoga predlaže da ga sud oslobodi od krivnje i plaćanja iznimno visoke novčane kazne jer je razvidno da prekršaj nije počinjen namjerno niti iz nemara već zbog iznimne situacije velikog obima posla, neradnih dana i odlaska radnika na godišnji odmor.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu kao i podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Pregledom i čitanjem preslika prometne dozvole br. [broj dozvole] koja prileži pisanoj obrani okrivljenika razvidno je da se ista odnosi na motorno vozilo marke Volkswagen Golf reg. oz. [registarska oznaka] u vlasništvu Auto-Bullesbach d.o.o., te da je valjanost prometne dozvole produžena dana 06.08.2024.godine s rokom važenja do 4.8.2025..

5. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik unazad tri godine više puta prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, od čega tri puta zbog prekršaja iz članka 238 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

7. Naime, provedenim dokazom, tj. čitanjem materijalnih dokaza koji prileže spisu, utvrđeno je da je okrivljena pravna osoba kritične zgode naredila ili dopustila da njihov osobni automobil marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka], kojem je isteklo važnje prometne dozvole dana 4.8.2024. sudjeluje u prometu na cestama čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 238. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Slijedom navedenog sud je u djelu okrivljenika našao sva obilježja djela prekršaja za koji se tereti pa ga je zato oglasio krivim i izrekao novčanu kaznu.

9. Odredbom čl. 238 st. 1. i st. 5. ZSPC propisano je: „… (1) Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu…. (5) Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama…."

10. Za počinjeni prekršaj, dakle, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura. Međutim, imajući u vidu izostanak težih štetnih posljedica djela, te okolnost da je okrivljenik produžio važenje prometne dozvole istoga dana 06.08.2024.godine kada je vozač ID zatečen u prometu s opisani vozilom, sud je temeljem članka 37. PZ istome odmjerio novčanu kaznu znatno ispod propisanog minimuma zapriječene novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenik upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Na temelju članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 13.lipnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Dostaviti:

- okrivljenik,

- branitelj okrivljenika

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.