Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-589/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LG zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 216. st. 1. t. 3. i čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Našice, broj Klasa: 211-07/25-5/14054 Ur. Broj.511- 07-29-25-1 od 01. lipnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 01. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: LG, sin L i V rođena: R, rođen **.**.2001. u [adresa], prebiva u [adresa], soboslikar ličilac, nezaposlen, uzdržava ga otac, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 01. lipnja 2025. godine u 00,05 sati u [adresa] LG upravljao u prometu na cesti s mopedom marke Longjia tip LJ 50 QT4, reg. oznake [registarska oznaka],

a) isti je upravljao navedenim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona, b) isti je upravljao navedenim mopedom iako je u krvi imao prisutnost alkohola od 0,78 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Dreger 7000 ser. broj ARTN 1249,

IV. dakle, kao vozač u prometu na cesti vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola,

V. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

VI. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 1.350,00 eura (tisuću tristo pedeset eura )

za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.750,00 eura (tisuću sedamsto pedeset eura)

VII. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Našice i Zatvor Osijek od dana 01. lipnja 2025. godine u 00,405 sati do 14. lipnja 2025. godine u 16,00 sati kao četrnaest dana zatvora, odnosno kao 557,48 eura (petsto pedeset sedam eura i četrdeset osam cent) novčane kazne, pa mu je još preostalo za platiti iznos od 1.192,52 eura.

VIII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od

90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

IX. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 795,01 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Moped marke Longjia tip LJ 50 QT4, višebojan s efektom, registarske oznake [registarska oznaka] s oštećenjem sjedala i napuknuća oklopa motora u vidu rupe, prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] i ključ za pripadajući moped oduzeti uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Našice serijski broj [serijski broj] imaju se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.

XI. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 eura te iznos od 11,00 eura za upotrebu alkotesta i iznos od 167,92 € na ime troška prijevoza ( Oryx asistencija), pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 90 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 01.06.2025. godine u 00,05 sati u [adresa] Č upravljao u prometu na cesti mopedom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom i istim je upravljao pod utjecajem alkohola kojom prilikom mu je policijski službenik primjenom alkometra utvrdio koncentraciju alkohola od 0,88 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,78 g/kg.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djela istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud mu je izrekao za djelo pod točkama a) i b) novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnim težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i tako izrečenim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za djelo pod točkom b) temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. S obzirom da je Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisan način izvršenja zaštitne mjere osobama koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilima tako da u predmetnom slučaju ista nije svrhovita s obzirom na ne izvjesnost izvršenja mjere te izostanak praktičnog značaja.

7. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeti moped marke Longjia tip LJ 50 QT4, višebojan s efektom reg. oznake [registarska oznaka] s oštećenjem sjedala i napuknuća oklopa motora u vidu rupe, prometnu dozvolu serijskog broj [broj prometne dozvole] i ključ za pripadajući moped, koji su mu oduzeti od strane PP Našice uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], stoga što je Sud smatrao kako bi oduzimanjem navedenog vozila, prometne dozvole i pripadajućeg ključa za vozilo prema okrivljeniku bilo povrijeđeno načelo razmjernosti. Nije sporno da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za djelo prekršaja opisano pod točkom a) izreke presude (odlukom PP Našice broj 211-07/22-3/25329., odlukom Općinskog suda u Đakovu Pp 1361/2022), te mu je sud ovom presudom izrekao novčane kazne u iznosu ekvivalentnom težini počinjenih prekršaja cijeneći kako će se upravo navedenom sankcijom prevenirati kod okrivljenika moguće počinjenje novih prometnih prekršaja te se slijedom navedenog moped marke Longjia tip LJ 50 QT4, višebojan s efektom reg. oznake [registarska oznaka] s oštećenjem sjedala i napuknuća oklopa motora u vidu rupe, prometnu dozvolu serijskog broj [broj prometne dozvole] i ključ za pripadajući moped, imaju se vratiti okrivljeniku po pravomoćnosti ove presude.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 13. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Spis.