REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1420/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PO, radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/12102 od 21.svibnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 5.lipnja 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. PO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985.godine u [adresa], sin P i V, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto.

Kriv je

I. Što je dana 10.svibnja 2025. u 20,30 sati u Novoj Gradiški, Kolodvorska bb posjedovao dvije staklenke opojne droge GMB od 10 ml i 50 ml koje je dragovoljno izručio policijskim službenicima na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu II. odjeljku 2, (NN 19/23) psihotropne tvari sukladno Popisu 2 konvencije UN o psihotropnim tvarima iz 1971.godine, dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se

Izriče

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.

.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja dvije staklenke opojne droge GMB od 10 ml i 50 ml, koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nove Gradiške podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu kako je istinito da je kritične zgode kriv za prekršaj jer da je u Kolodvorskoj na željezničkoj stanici po silasku s vlaka dočekala ga policija i na upit policije dragovoljno predao dvije bočice 10 i 50 ml sredstva za čišćenje gmb na Popisu psihoštetnih tvari koje inače kao fotograf koristi za čišćenje i uživa za vlastite potrebe tako što se nekoliko kapi ukapa u vodu i popije i izaziva učinak euforije i boljeg raspoloženja i posebno upitan odgovara da je postao ovisan o spomenutom sredstvu ali se psihijatrijski liječi i odvikava zbog čega mu je žao. Prekršajno jedanput kažnjavan za posjedovanje droge, zaposlen kao dentalni asistent sam mjesečnom plaćom od 1.100,00 eura, podstanar je i ima cimera. Žao mu je zbog prekršaja i obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz psihijatra i prekršajne evidencije.

.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode posjedovao drogu GMB za vlastito uživanje, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i nalaz psihijatra.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje, žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje kao i da boluje od anksioznosti i depresivnog poremećaja, osobne prilike i imovno stanje jer dentalni asistent sa mjesečnom plaćom od 1.10,000 eura i podstanar je, neoženjen, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i ponavljanje djela i ranije prekršajno kažnjavanje za posjedovanje droge.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 13.lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju