31 Pp-13826/2023.-5.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 3/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/23-2/19466, urbrojem: 511-12-23-23-1. od 15. lipnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 13. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆK OIB [osobni identifikacijski broj] sin pok. Ć i majke pok. M, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., VŠS, umirovljenik, mirovina 1.000,00 eura, državljanin RH, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. lipnja 2023. u 00:25 sati u Splitu u Marmontovoj ulici zatečen kako na javnom mjestu bez povodca šeta svog psa na način da je isti mogao ugroziti prolaznike,
dakle, neoprezno držao životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 30. stavku 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjiv po članku 30. stavku 2. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvijesto) EURA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 35,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/23-2/19466, urbrojem: 511-12-23-23-1. je dana 15. studenog 2023. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obveznog prekršajnog naloga narečene Postaje od 15. lipnja 2023. pa je ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je iskazao da je kritične prigode doista u Marmontovoj ulici šetao psa, a da je isti bio na povodcu, međutim kako je njegov pas vidio drugog psa kojeg dobro poznaje da je istog postio kako bi pozdravio onog drugog psa, a da inače narečene prigode nije bilo ljudi, da je njegov pas dobroćudan. Nakon što je bio od policije upozoren, stavio je istom povodac te je nastavio kretanje s psom.
U dokaznom postupku izvršen je uvid prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 669/2021 za prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira- pravomoćno 07. lipnja 2022., broj: Pp J-3265/2020 za prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira-pravomoćno 16. studenoga 2022. i broj: Pp- 15410/2023 za prekršaj iz članka 102. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 26. veljače 2024., obavezni prekršajni nalog I. Policijske postaje Split od 15. lipnja 2023. i prigovor okrivljenika od 29. listopada 2023.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja, a također i obilježja javnog mjesta kao takvog budući se prekršaj dogodio na ulici u ljetom periodu kada je okolo bilo prolaznika.
Članak 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko bez nadzora i neoprezno drži životinje koje mogu povrijediti ili ugroziti građane ili tko na javnom mjestu zlostavlja životinje ili na drugi način loše s njim postupa kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 200,00 do 1000,00 eura.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao djelo, umirovljenik, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost između ostalog za istovrsno djelo, pa je Sud istom izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se i takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se kazni novčanom kaznom od 200,00 eura.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Split, 13. lipnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
