REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1

Poslovni broj: Pp-1445/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RL zbog prekršaja iz čl. čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 – u daljnjem tekstu ZSPC) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PPRP Karlovac, klasa: 211-07/25-2/7638; urudžbeni broj:

511-05-13-25-1 od 16. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93., čl. 98. i čl. 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ)

presudio je

okrivljenik RL, sin R i D, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, hotelijersko turistički tehničar, zaposlen u ugostiteljskom objektu Prva postaja u Duga Resi, mjesečnih primanja od 1.200,00 €, neoženjen, bez djece prekršajno kažnjavan

kriv je

I. zbog toga što je dana 16. veljače 2025. u 02,15 sati u Karlovcu, u Ulici Rakovac kod kbr. 1, upravljao vozilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se od smjera Ulice Udbina u smjeru Ulice Rakovac, imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,82 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg na ime granice dopuštene pogreške mjerenje iznosi 0,72 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koja koncentracija je utvrđena alkometrom marke Drager 6820 serijskog broja ARNF-0084, postupajući suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).

III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 390,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, te trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 €, a sve u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku dana 16. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-2/7638; urudžbeni broj: 511-05-13-25-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik na prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor kojim osporava počinjenje prekršaja to je isti stavljen izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Na ročištu održanom dana 13. lipnja 2025. iznoseći obranu okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim obaveznim prekršajnim nalogom. Kritične zgode upravljao je osobnim automobilom marke Fiat registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojim se kretao od smjera Ulice Udbina u smjeru Ulice Rakovac, te je u Ulici Rakovac kod kbr. 1 zaustavljen od strane policijskih službenika i alkotestiran. Točno je da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji o 0,82 g/kg, što je nakon umanjenja za 0,1 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 0,72 g/kg. Zamolio je sud da mu po mogućnosti ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i po mogućnosti omogući plaćanje u obrocima. Ovo stoga što stanuje u [adresa] a radi u Duga Resi u smjenama tako da ne može koristiti sredstva javnog prijevoza za dolazak na posao i povratak kući, pa bi mu primjena zaštitne mjere ugrozila egzistenciju, dok drugo nije imao ništa za iskazati, niti je imao dokaznih prijedloga.

4. U nastavku ročišta sud je izvršio uvid i pročitao: Naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 16.02.2025. (list 4), Zapisnik o ispitivanu prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika serijskog broja [serijski broj] od 16.02.2025. (list 7), Izviješće o ispitivanju alkometra broja 1685/24 od 27.09.2024. sa valjanošću ovjere do 30.09.2025. (list 7), potvrdu iz PE za okrivljenika.

5. Temeljem provedenog dokaznog postupka okrivljenik RL oglašen je krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. ZSPC-a.

6. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i njegovo je priznanje bilo potpuno i okolnosno u odnosu na činjenicu da je upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] imajući u organizmu alkohola u koncentraciji od 0,72 g/kg (prethodno umanjeno za 0,10 g/kg).

7. Ista činjenica utvrđena je i izvršenim uvidom u zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika pod gornjim brojem iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku ponuđeno alkotestiranje koje je pokazalo koncentraciju od 0,82 g/kg u organizmu okrivljenika, a koja je nakon umanjena za 0,10 g/kg na ime dopuštene pogreške mjerenja iznosila 0,72 g/kg. Obzirom na utvrđenu koncentraciju okrivljeniku je izdana Naredba o određivanju mjere opreza serijskog broja [serijski broj] od 16. veljače 2025.

8. Da je razina alkohola u organizmu okrivljenika izmjerena tehnički ispravnim uređajem marke Drager Safety tvorničkog broja ARNF-0084 sud je utvrdio uvidom u Izviješće o ispitivanju navedenog uređaja serijskog broja [serijski broj]/24 od 27. rujna 2024. sa valjanošću ovjere do 30. rujna 2025.

9. Obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika ostvarila su se sva bitna obilježja prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 199. st. 2. i 6. ZSPC-a za koji je oglašen krivim uz odgovarajuće kažnjavanje.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je olakotno cijenio priznanje počinjenog djela, dok je otegotno cijenjena prethodna prekršajna kažnjavanost prema pribavljenoj potvrdi iz Prekršajne evidencije.

11. Kako je za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna propisana u rasponu od 390,00 do 660,00 € sud je okrivljeniku novčanu kaznu izrekao u iznosu od 390,00 € koji drži primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.

12. Obzirom na visinu kazne okrivljeniku je odobrena obročna otplata te je utvrđena dinamika plaćanja. Okrivljenik je upozoren da će se, ukoliko u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je kaznu u cijelosti platio.

13. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije i to stoga što po ocijeni suda ne postoji opasnost od ponavljanja istog djela prekršaja, te će se i izricanjem samo novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka sukladno odredbi čl. 138. i čl. 139. PZ-a, dok se iznos od 11,00 € odnosi na troškove alkotestiranja okrivljenika.

15. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Karlovcu 13. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić, v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. spis.