REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1654/2025-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika US kojeg brani odvjetnik Branko Posavčić u Kutini, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaja granične policije Stara Gradiška, broj:211-07/23- 1/8050 od 20.srpnja 2023.nakon provedenog žurnog postupka od 19.prosinca 2023. i pisane obrane okrivljenog od 18.prosinca 2023.godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.).

p r e s u d i o  j e

Okr. AS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966.godine u [adresa], u [adresa], sin U, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

I. Da bi dana 12. srpnja 2023.godine u 17,35 sati na Graničnom prijelazu Stara Gradiška upravljao autocestom osobnim automobilom Audi A6 registracijske oznake [registarska oznaka] švicarske nacionalne oznake kao ulazni putnik u Republiku Hrvatsku za vrijeme zaštitne mjere zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina kl: 211-07/23-2/18044 od 23.lipnja 2023.godine u vremenu od 24.6. do 23.7.2023.godine, jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška izdala prekršajni nalog broj: 211- 07/23-1/8050 od 20.srpnja 2023. protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci kojim je okrivljeni proglašen krivim protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je stavljen van snage pobijani prekršajni nalog policije koji je uzet optužnim aktom.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani se brani da nikada nije primio rješenje da mu je vozačka dozvola oduzeta pa nije znao za izrečenu zaštitnu mjeru i predlaže oslobođenje od optužbe.

3. U dokaznome postupku ispitana je svjedokinja NS, policijska službenica koja iskazuje da je kritične zgode na dan 12. srpnja 2023. obavljala svoje policijske poslove granične kontrole ulaznih putnika u Republiku Hrvatsku na graničnom prijelazu Stara Gradiška, putničkom terminalu i na mjesto granične kontrole iz Bosne se dovezao okr. AS, uvidom u osobnu iskaznicu RH, upravljajući Audijem A-6 švicarske registracije i provjerom u sistemu NMBIS svjedokinja utvrdila da je okrivljeni imao pravomoćnu i izvršnu i na snazi zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kat. u Republici Hrvatskoj, koja se izvršavala od 24.06. do 23.07.2023., a koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina, okrivljenom je saopćila koji je prekršaj počinio i izdala prekršajni nalog, a okrivljeni je to komentirao tako da mu je uručen prekršajni nalog Postaje prom.policije Kutina i da je platio kaznu, ali da nalog nije čitao, pa nije bio upoznat da ima i zaštitnu mjeru B kat. od mjesec dana. Svjedokinja napominje da se dobro sjeća događaja i okrivljenog.

4. Ovaj sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije kao i pravomoćan i izvršan obavezan i prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina kl: 211-07/23-2/18044 od 23.lipnja 2023.godine i švicarsku vozačku dozvolu okrivljenog.

5. Ovaj je sud prihvaćajući obranu okrivljenog utvrdio da navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina kl: 211-07/23-2/18044 izdan 3.lipanj 2023., a kojim je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 1 (jednog) mjeseca nije mogao postati pravomoćan i izvršan jer na njemu nije navedeno vrijeme sat i razlog odbijanja primitka kao ni mjesto uručenja, pa ova zaštitna mjera nije mogla ni početi teći, pa je valjalo presuditi kao u izreci. U tome smislu riješio je VPS RH svojim rješenjem broj Ppž-4057/2024 od 20.ožujka 2025.

6. Kako je za okrivljenog donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Novoj Gradiški, 13.lipnja 2025.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Branitelju