Republika Hrvatska
Pp- 6001/2021-27
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenika IA, i drugookrivljenika ZA zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90., 30/90, 47/90 i 29/94) kažnjiv po čl. 6. istog Zakona, pokrenutog podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač broj: 511-12-25/05-5-38-1/2021 od 1. lipnja 2021., 13. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22),
protiv prvookrivljenika: IA, od oca FA rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalitšem u Splitska, Ulica riva 16, kojeg brani Dean Rahan, odvjetnik u Supetru
drugookrivljenik: ZA, od oca ZA, rođen **.**.1940. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Supetar, OIB: [osobni identifikacijski broj]
o d b i j a s e o p t u ž b a
prvookrivljeni IA:
"da bi dana 27.05.2021. godine, oko 13,30 sati, u mjestu Škrip, na predjelu zv. „Pjaca", narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, tako što se u prvom navratu vičući ZA obratio riječima: „Ne možeš se tu parkirati, to je moje, pozvat ću ti policiju i pauk službu!", nakon Čega je svjedoka HA uhvatio svojim rukama za njegova ramena te mu svoje čelo prislonio na njegovo čelo, pritom ga dva-tri metra izgurao sa mjesta na taj način, nakon Čega se okrenuo prema ZA te mu vičući nastavio upućivao riječi: „Bolje ti je maknit auto od tu, imaš tamo još neregistrirano auto, ne plaćaš ovo-ono!", da bi ga potom rukama uhvatio za vrat, gurnuo ga na tlo i četiri puta nogom udario u predjelu kuka i rebara te po izjavi svjedoka HA šakama po tijelu, uslijed Čega je ZA zadobio LTO u vidu blagog otoka desnog koljena,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Drugookrivljeni ZA:
"da bi dana 27.05.2021 . godine, oko 13,30 sati, u mjestu Škrip, na predjelu zv. „Pjaca", narušavao javni red i mir (0,05g/kg alkohola), na način da se vičući obraćao IA riječima: „Ja tu parkiran već 30 godina, kao i ostali mještani, pogledaj ostale parkirane aute, ti mene ne možeš potjerati!", „Pogledaj tu još druga vozila koja su neregistrirana!", „Dabogda meni oko iskopali ako ja maknen, auto od tu, to je od mojega rođaka!", „Idite u pičku materinu, što ste došli u Škrip!" te je vičući upućivao riječi svjedoku FA (ocu prvookrivljenog): „Ako puhnem past ćeš na pod, koji kurac si tu došao i po cijenu svog života, neću maknit aute!”, što je u istome uzrokovalo osjećaj uznemirenosti obzirom na njegovo zdravstveno stanje,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
Na temelju čl. 142. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač 1. lipnja 2021. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika IA, i drugookrivljenika ZA, zbog prekršaja iz članka 6. i 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.U postupku vođenim pred ovim Sudom ispitani su okrivljenici koji su poricali prekršaj. Svjedoci koji su pozivani nisu se odazivali na zakazana ročišta, te nije bilo moguće izvršiti njihova suočenja.
3.Uredujuća sutkinja je stupila na dužnost 1. lipnja 2024. (subota).
4.Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.
5.Odredbom članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare ili ako postoje druge okolnosti koje isključuju prekršajni progon.
6.Kako je od dana počinjenja prekršaja (27. svibnja 2021.) proteklo više od četiri godine, u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila je zastara prekršajnog progona, a koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
7.Slijedom navedenog, na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 13. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović,v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljenicima
-branitelju Deanu Rahanu
-branitelju Vinku Petru Fabjanoviću,
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
