REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-646/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/9956, urbroj: 511-22-05-25-3 od 28. siječnja 2025. u smislu članka 183., članka 221 i članka 244. Prekršajnog zakona dana 13. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Preinačuje se obavezni prekršajni nalog PP Požega klasa: 211-07/25-4/9956, urbroj: 511-22-05-25-3 od 28. siječnja 2025. u pogledu odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenom ŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1964. u [adresa], iz [adresa]. za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u pogledu odluke o novčanoj kazni umjesto novčane kazne u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristopedeset eura) a u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri prvotno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca preinačuje se na način da se ista ukida

Rok plaćanja sa 8 dana preinačuje se na 60 dana

II Ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene kazne (300,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III U ostalom dijelu prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-4/9956, urbroj: 511-22-05-25-3 od 28. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor, zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

4. Rješavajući o prigovoru sud je našao da je prigovor okrivljenog djelomično osnovan, te je okrivljenom prvotno izrečenu kaznu ublažio a isto tako ukinuo i zaštitnu mjeru uzimajući u obzir činjenicu da okr. do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po članu 199. stavak 6 ZSPC-a kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.

5. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 13. lipnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Maja Knapić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Protiv ove presude temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja tužitelju u tri primjerka; za spis ,tužitelja i okrivljenog