REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 Psp-29/2025-14.

(spojen Ovr-672/2025-2.)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-predlagatelja osiguranja AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice-protivnice osiguranja FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi smetanja suposjeda i osiguranja, dana 13. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba tužitelja podnesena ovom sudu 20. veljače 2025.

II. Odbija se prijedlog za osiguranje kao neosnovan.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 20. veljače 2025. tužitelj navodi da je kao vlasnik tuženoj iznajmio dio stan u [adresa], III kat lijevo i to jednu sobu, kupaonicu i kuhinju na period od 10. rujna 2024. pa do 10. srpnja 2025. Tužitelj je zadržao samostalni posjed jedne sobe u stanu, a također je u suposjedu kupaonice, zahoda i kuhinje. Tužena već četiri mjeseca ne plaća najam stana i živi u stanu bespravno jer joj je tužitelj pisanim putem otkazao daljnji najam pa kako nije dobrovoljno iselila, tužitelj je ustao tužbom radi iseljenja i postupak se vodi kod ovog suda pod brojem P-7469/2024. Tužena je tužitelju dana 20. veljače 2025. oduzela suposjed stana tako što je u bravi s unutrašnje strane ulaznih vrata blokirala otključavanje vrata izvana pa tužitelj svojim ključem nije mogao otključati vrata i nastaviti sa suposjedom stana na dotadašnji uobičajeni način pa predlaže da sud utvrdi čin smetanja suposjeda te naloži tuženici da isti vrati. Uz tužbu je podnesen i prijedlog za određivanje privremene mjere na način da se naloži tuženici da omogući ulaz u stan tako da joj se zabrani da u bravi unutrašnje strane ulaznih vrata toga stana ostavlja svoj ključ ili na drugi način onemogućava otključavanje izvana, sve uz naknadu parničnog troška tužitelju.

(spojen Ovr-672/2025-2.)

2. Rješenjem od 25. veljače 2025. pozvana je tuženica podnijeti odgovor na tužbu u roku od 45 dana. Dostava navedenog rješenja je bila neuspješna na adresi prijavljenog prebivališta tuženice [adresa] te na adresi iz tužbe [adresa] pa je rješenjem od 23. svibnja 2025. naloženo tužitelju da u roku od 15 dana predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 3.000,00 EUR, uz upozorenje da će se, ukoliko tužitelj ne predujmi navedena sredstva u dodijeljenom roku, tužba odbaciti temeljem čl. čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).

3. Temeljem odredbe čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. ZPP-a ako se u toku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika.

4. Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20) osobi kojoj je najmanje tri mjeseca nepoznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika, u postupcima koji su pokrenuti i vode se pred sudom ili javnopravnim tijelima, tijelo pred kojim se vodi određeni postupak imenovat će privremenog zastupnika, osim ako je toj osobi imenovan posebni skrbnik.

5. Temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

6. Tužitelj prema rješenju suda od 23. svibnja 2025. nije postupio i nije predujmio potrebne troškove za rad privremenog zastupnika već je podneskom od 11. lipnja 2025. obavijestio sud da je saznao da tuženica boravi na adresi [adresa].

7. Budući je odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano da će sud tužbu odbaciti ako tužitelj ne predujmi sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, to sama dostava neke nove adrese za koju je tužitelj saznao da bi se mogla izvršiti dostava na istu nije odlučna, jer isti nije postupio po nalogu suda iz rješenja od 23. svibnja 2025. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom I.

8. U odnosu na prijedlog za određivanje privremene mjere, odredbom čl. 346. st. 1. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Budući je tužba tužitelja odbačena to nije (spojen Ovr-672/2025-2.)

učinjena vjerojatnom niti prva pretpostavka za određivanje privremene mjere, a to je da postoji vjerojatnost njegove tražbine te je stoga odlučeno kao u izreci pod točkom II.

U Zagrebu, 13. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana protiv točke I. izreke, a u roku od osam (8) dana protiv točke II. izreke, od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju