REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1586/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČA, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/25-4/48948 ur broj 511-11-09-25-1 od 14. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 13. lipnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: ČA, nadimak Č, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Ž, rođe **.**.1997. u [adresa], državljanin RH, pomoćni cvjećar, "Spinvalis", primanja 750,00 €, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

I. Na temelju članka 182 stavak 1 točka 3 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi

13. svibnja 2025.u 22,55 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica Vjekoslava Babukića kbr. 8, kao vlasnik osobnog automobila marke "Volkswagen" registarske oznake PŽ384DE isto vozilo dao na upravljanje osobi TA rođenom **.**.2000. za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati istim buduće da nije stekla pravo upravljanja motornim vozilom bilo koje kategorije,

čime bi počinio prekršaj iz članka 229 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članka 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 211-07/25-4/ 48948 urbroj 511-11-09-25-1 od 14. svibnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv takvog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da je počinio prekršaj za koji se tereti obveznim prekršajnim nalogom. Navodi da on nije vlasnik navedenog vozila od 2. svibnja 2025. kada sam vozilo prodao ŽA iz [adresa].

TA on uopće ne poznaje.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u ugovor o kupoprodaji motornog vozila iz kojeg je razvidno da je okrivljeni ČA **.**.2025. prodao osobni automobil marke "VW Golf" registarske oznake N prodao ŽA iz [adresa], a registarske pločice su ostale kupcu.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sa sigurnošću je utvrđeno da okrivljenik ČA nije vlasnik navedenog osobnog vozila od 2. svibnja 2025. pa je stoga sud na temelju članka 182 stavak 1 točka 3 Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe da bi počinio inkriminirani prekršaj.

6. Odluka troškovima temelji se na odredbama članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 13. lipnja 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.