Poslovni broj: Pp-1572/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZC, zbog prekršaja iz članka 250 stavak 13 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22dalje ZSPC), u povodu prigovora okrivljenog protiv obveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/36230 urbroj 511-11-09-25-1 od 7. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, 13. lipnja 2025.

presudio  je

Okrivljeni: ZC, nadimak Z, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i M rođena Š, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, SSS – automtehatroničar, Instruktor u auto školi – Stop – primanja 800,00 €, stanuje [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

3. ožujka 2025. u 21,30 sati u mjestu Slobodnica , Ulica Zvonka Bušića kbr. 3, uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik vozila L3 marke "Yamaha" registarske znake SB566IS, isto nije odjavio, odnosno izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 (petnaest) dana od isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla 6. studenog 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 163 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163 stavak 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena.

II. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/36230 urbroj 511-11-09-25-1 od 7. travnja 2025. kojim je okrivljenik bio proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno izjavio prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod, te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljeni u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da nije na vrijeme produžio važenje prometne dozvole iz razloga što je slomio gležanj i bio je imobiliziran. Ističe da do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan, a vozilo je odjavio naknadno pa moli sud da mu primjeni opomenu.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid liječniku dokumentaciju za okrivljenog iz kojega je vidljivo da je okrivljenik 10. listopada 2024. imao prijelom gležnja, a uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljeni do sada nije osuđivan.

5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.

6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljenog, prethodnu nekažnjavanost okrivljenog kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 13. lipnja 2025

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. okrivljenik, neposredno

2. tužitelj,

3. pismohrana