Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
Poslovni broj: K-75/2019-29
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, s ovlastima predsjednice vijeća, uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: K-DO- 115/2019 od 14. svibnja 2019., nakon održane glavne rasprave dana 12. lipnja 2025., u prisutnosti državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću i branitelja optuženika po službenoj dužnosti, istoga dana i objavljene,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne Novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13-dalje u tekstu: ZKP-a/08) stavlja se izvan snage povodom prigovora kazneni nalog Općinskog suda u Gospiću poslovni broj K-75/2019-2 od 12. prosinac 2019.
II. Optuženik ŽŽ, sin Ž, rođenog **.**.1992. u [adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanina Republike Bosne i Hercegovine, konobara, neoženjenoga, bez djece, nezaposlenog, srednje stručne spreme, neosuđivanog u Republici Hrvatskoj, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je,
u periodu od 9. srpnja 2018. godine do kraja ožujka 2019. godine, u Grabovcu, Općina Rakovica, u ugostiteljskom objektu [obrt] u vlasništvu ugostiteljskog obrta [obrt], vlasništvo oštećenog LŽ, s ciljem da se domogne tuđe stvari, uzeo i za sebe zadržao SIM kartice pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i 091-602-3363, mobilnog operatera A1, vlasništvo LŽ, pa do dana kraja ožujka 2019. godine koristio telefonske impulse i podatkovni promet u količini od 2.876,20 eura, čime je LŽ nanio štetu u iznosu od 2.876,20 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisanom po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18 – dalje KZ/11.), u vezi sa člankom 52. KZ/11, a kažnjivom po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Temeljem istog zakonskog propisa optuženi ŽŽ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
IV. Te temeljem članka 56. Kaznenog zakona prema optuženom izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 19. travnja 2019., serijskog broja [serijski broj], i to:
- mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S7 edge", bijle boje, IMEI broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom,
trajno se oduzimaju i imaju se uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti presude povjerava PU Ličko-senjskoj, PGP Korenica, o kojem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika LŽ, [adresa], te je optuženik ŽŽ na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti iznos od 2.876,20 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a/08 optuženik se oslobađa obveze troškova kaznenog postupka u cijelosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. ODO u Gospiću, optužnicom broj: K-DO-115/2019 od 14. svibnja 2019., tereti optuženika ŽŽ za počinjenje produljenog kaznenog djela protiv imovine – krađom, opisano po članku 228. stavku 1. KZ/11, u svezi sa člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11, a koju optužnicu su u činjeničnom dijelu ispravi na rapravi 12. lipnja 2025., i to na način da se činjenični opis mijenja samo u dijelu visine štete jer je došlo do omaške u pisanju, pa umjesto 2.888,14 eura (tadašnjih 21.760,71 kn), treba stajati 2.876,20 eura (tadašnjih 21.670,71 kn), 1.1. U optužnici broj K-DO-115/2019 ovlašteni tužitelj, a u skladu s člankom 540. ZKP-a/08, predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se optuženiku izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine, a koji prijedlog je sud i prihvatio te je donio presudu-kazneni nalog posl. broja K-75/2019-2 od 12. prosinca 2019., kojom je optuženik za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je primijenjen institut uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.2. Obzirom je optuženik ŽŽ po branitelju za primanja pismena, odvj. Silviju Petroviću, na presudu-kazneni nalog posl. broja K-75/2019-2 uložio prigovor, to je optužnica potvrđena rješenjem optužnog vijeća ovog suda pos. broja Kov-126/2020-4 od 02. studenoga 2020.
2. Temeljem rješenja Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Kv-23/2025-5 od 04. travnja 2025., optuženiku ŽŽ određeno je suđenje u odsutnosti.
3. Oštećenik/žrtva LŽ na raspravi navodi kako ostaje pri postavljenom imovinskopravnom zahtjevu u iznosu od 2.876,20 eura.
4. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik ŽŽ po branitelju po službenoj dužnosti odvjetniku Silviju Petroviću, je izjavio da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
5. Obzirom na suđenje u odsutnosti, optuženik ŽŽ, se brani šutnjom.
5.1. Iz zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika ŽŽ ( list spisa 27-30), kao i reproducirane snimke istog ( list spisa 40) utvrđeno je da je okrivljenik u toj fazi postupka iskreno priznao počinjenje kazneog djela, da je svjestan da je počinio štetu jer nije vratio kartice za mobitel , da želi tu štetu namiriti oštećenom, da je svjestan da mora odgovarati za svoje ponašanje koje nije bilo u redu.
6. U ovom kaznenom predmetu obzirom da se optuženiku sudi u odsutnosti proveden dokazni postupak radi razjašnjenja činjeničnog stanja obzirom se optuženik ŽŽ po očitovanju na raspravi branitelja po službenoj dužnosti ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo.
7. U tijeku dokaznog postupka sud saslušao oštećenika/žrtvu LŽ, te uz suglasnost stranaka pročitao dokaze iz spisa, i to: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (list 7-9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01155257 (list 36 spisa),zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 40-47 i 49 spisa), dopis oštećenika s računima (list 51-66 spisa), rješenje o određivanju istražnog zatvora posl. broja K-75/2019-16 od 23. veljače 2023. (list 97-100 spisa), rješenje za suđenje u odsutnosti opt. ŽŽ, posl. broja Kv-23/2025-5 od 04. travnja 2025. (list 113-116 spisa), pravomoćnog 14. travnja 2025., pročitan je zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika i reproducirana je snimka istog ( list 27-30 i 40 spisa) te je na kraju dokaznog postupka pročitan i izvadak iz kaznene evidencije (list 119 spisa) potvrda iz prekršajne evidencije (list 117 spisa).
8. Na raspravi održanoj 12.lipnja 2025. oštećenik/žrtva LŽ (list 123 spisa) u btinome navodi kako je optuženik radio kod njega u firmi i misli da ga je u to vrijeme nešto istraživala policija, pa je koristio kartice na mobitelu na njegovo ime, i tako se to na kraju i saznalo jer je policija došla razgovarati sa njime. Nadalje, navodi da je optuženik ukrao kartice iz restorana, a iste su bile na njegove ime. Kartice su se nalazile u ladici u restoranu i te iste kartice potom je i koristio. Račune je podmirio i zato postavlja imovinskopravni zahtjev, račun za jedan broj je bio 6.997,28 tadašnjih kuna sada 928,70 eura, a drugi je bio 14.673,43 tadašnje kune sada 1.947,50 eura, te ne traži da mu se vrate oduzete kartice obzirom je odjavio telefone.
9. U ovom postupku utvrđeno je da je optuženik ŽŽ, u periodu od 9. srpnja 2018. godine do kraja ožujka 2019. godine, u Grabovcu, Općina Rakovica, u ugostiteljskom objektu [obrt] u vlasništvu ugostiteljskog obrta [obrt], vlasništvo oštećenog LŽ, s ciljem da se domogne tuđe stvari, uzeo i za sebe zadržao SIM kartice pozivnih brojeva [broj SIM kartice] i 091-602-3363, mobilnog operatera A1, vlasništvo LŽ, pa do dana kraja ožujka 2019. godine koristio telefonske impulse i podatkovni promet u količini od 2.876,20 eura, čime je LŽ nanio štetu u iznosu od 2.876,20 eura.
10. Naime, navedno utvrđenje proizlazi iz provedenih formalnih i materijalnih dokazi, a s kojima se suglasila i obrana. Od formalnih dokaza, počev od zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 7-9 spisa), zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 40-47 i 49 spisa) i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 36 spisa) kojom je od okrivljenika oduzet mobilni telefon za kojeg iz rezultata provedene pretrage proizlazi da su u njega bile umetnute opisane SIM kartice korištenjem kojih je LŽ nanio štetu u iznosu od 2.876,20 eura, a posebice iz obrane okrivljenika koji je priznao da je nakon prekida radnog odnosa kod LŽ zadržao za sebe SIM kartice i koristio telefonske impulse i podatkovni promet u inkriminiranom periodu
11. Prilikom ispitivanja u Postaji granične policije Korenica sukladno članku 208A. ZKP/08 (list 7-9 spisa i 48 spisa) okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret navodeći da je nakon prekida radnog odnosa kod LŽ zadržao za sebe SIM kartice i koristio telefonske impulse i podatkovni promet u inkriminiranom period , što je nesporno utvrđeno I pretragom mobilnog uređaja I pregeldom priloženog DVD-a ( list spisa41)
12. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 36 spisa), utvrđeno je da je od optuženika ŽŽ, privremeno oduzet mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S7 edge", bijle boje, IMEI broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom.
13. Iz dopisa oštećenika/žrtve LŽ (list 51-66 spisa) vidljiva je potrošnja telefonskih impulsa i podatkovnog prometa, te nedvojbeno proizlazi da je optuženik ŽŽ u inkriminiranom periodu tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je LŽ korištenjem telefonskih impulsa i podatkovnog prometa, nanio štetu u iznosu od 2.876,20 eura.
14. Iz ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud provodeći dokazni postupak, izvelo je dokaze optužbe i obrane, stoga je ocijenilo kako svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, pa po ocjeni ovog suda ponašanje optuženika cijeni se usmjerenom ka izbjegavanju kaznene odgovornosti, jer provedenim formalnim i materijalnim dokazima nesporno je utvrđeno da je optuženik ŽŽ počinio kazneno djelo postupajući izravnom namjerom, jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. a sud nije pronašao ispričivih razloga u postupanju optuženika.
15. Ovaj sud je poklonilo vjeru provedenim formalnim dokazima, koji se u cijelosti podudaraju s ispitivanjem oštećenika LŽ stoga se u ovom postupku nesporno smatra dokazanim da je optuženik ŽŽ počinio terećeno kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ-a/11, dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji
16. Dakle, ispunjenjem svih elemenata kaznenog djela, kako subjektivnih tako i objektivnih, sutkinja je optuženika ŽŽ, proglasila krivim.
17. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao okrivljenika, neosuđivanost, dok otegotno pronalazi njegovo neodazivanje sudu, a drugih okolnosti nije mogao utvrditi zbog suđenja u odsutnosti, a iste su vezane za osobu optuženika.
17.1. Cijeneći navedene okolnosti, činjenicu da nije bio osuđivana osoba prije počinjenja djela, da je protek vremena od optuženja do presuđenja više od tri godine, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.
18. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivim optuženika ŽŽ, na način da je za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci na koju kaznu je temeljem članka 56. KZ/11 primijenjen institute uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela i da svoje ponašanje uskladi s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.
19. Temeljem članka 79. stavak. 1. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak.
1. ZKP/08 privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremeno oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Korenica od 19. travnja 2019., serijskog broja [serijski broj], i to mobilni uređaj marke "Samsung Galaxy S7 edge", bijle boje, IMEI broja [IMEI broj], s pripadajućom SIM karticom, trajno se oduzimaju i imaju se uništiti, a uništenje se po pravomoćnosti presude povjerava PU Ličko-senjskoj, PGP Korenica, o kojem uništenju će ista izvijestiti ovaj sud.
20. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika LŽ, [adresa], te je optuženik ŽŽ na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti iznos od 2.876,20 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, u cijelosti se smatra dokazanim i nije osporena njegova visina u dokaznom postupku.
21. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a/08 optuženik se oslobađa obveze troškova kaznenog postupka u cijelosti i isti padaju na teret proračunskih sredstava.
22. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Gospiću, 12. lipnja 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pisana u dovoljno broju primjeraka za sud i suprotnu stranku putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću na broj: K-DO-115/2019
2. Opt. ŽŽ, po branitelju po sl. dužnosti odvj. Silvije Petrović, Gospić
3. Branitelj opt. po sl. dužnosti, odvj. Silvije Petrović, Gospić
4. Oštećenik/žrtva LŽ, [adresa]
Po pravomoćnosti:
PU ličko-senjska, PGP KOrenica
