Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-676/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Jurković-Šepić kao predsjedniku vijeća, te sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Ivone Roknić Grdić kao članova vijeća uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZZ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st.1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15,101/17,118/18,126/19,84/21 dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KO-DO-136/2024 od 23. veljače 2024., nakon održane javne rasprave zaključene dana 09. lipnja 2025., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ZZŽ, optuženika PZ, branitelja Klaudia Dekleve i Oskara Skerbeca, odvjetnika iz Rijeka i stalnog sudskog tumača za talijanski jezik Dolores Pijetlović, dana 12. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I.Optuženik IZ, sin Z i CZ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Italije, vozač, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, vlasnik osobnog vozila marke Alfa Romeo 2008., lošeg imovinskog stanja, razveden, otac jednog mlt. djeteta, sa završenom srednjom školom, osuđivanog po vlastitom kazivanju,
k r i v j e
što je
dana 21. veljače 2024., iz koristoljublja, za novčani iznos od 1.900,00 €, nakon što je prethodno u naselju Aržano u općini Cista Provo, osobnim vozilom Seat Toledo registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo na prijevoz sedam državljana Sirije u nezakonitom boravku u RH, ilegalnih migranta, u nakani da ih preveze preko državne granice Hrvatske i Slovenije, iste prevozio od Cista Provo prema Sloveniji, u čemu je oko 23:55 sati spriječen i zaustavljen u mjestu Zdihovo, po policijskim službenicima Policijske prometne postaje Vrbovsko,
dakle, osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske, iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se po Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano u članku 326. stavak 1. KZ/11
II. Na temelju čl. 326. st.1. KZ/11 optuženik IZ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku ZZ
izriče se UVJETNA OSUDA pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 4 (četiri) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.
II.Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku ZZ u izrečenu kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude ima se uračunati vrijeme uhićenja dana 21. veljače 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci broj Kov-145/2024,Kov-144/2024 od 23. veljače 2024., a od 23. veljače 2024. pa do 22. ožujka 2024. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-302/2024, Kov-144/2024 od 22. ožujka 2024. istražni zatvor protiv optuženika ukinut.
IV.Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,070/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), nalaže se optuženiku ZZ podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 400,00 € (četiristo eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, kao i troškove na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja za radnje koje je poduzimao po službenog dužnosti o čemu će se odlučiti posebnim rješenjem temeljem čl.148.st.4. ZKP/08.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KO-DO-136/2024 od 23. veljače 2024. podiglo je optužnicu protiv optuženika ZZ radi kaznenog djela protiv javnog reda- protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl.326.st.1. KZ/11.
2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik IZ iskazao je da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim te je obranu iznosio na početku dokaznog postupka.
2.1.Optuženik MZ pozvan da može odmah iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u prilog, u svoju obranu je naveo da je kazneno djelo počinio u vrijeme, na način i u mjestu kako se to i navodi u optužnici. Zbog počinjenog kaznenog djela da mu je žao i da se iskreno kaje te je obećao da se to više nikada neće ponoviti. On da je lošeg imovnog stanja. Novac u iznosu od 1.900,00 eura da je trebao primiti po izvršenju posla.
2.2.Na pitanje tužitelja optuženik je odgovorio da je prije otprilike 25 godina bio kazneno osuđivan, ali da više nije.
3. Vijeće je potom konstatiralo, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima i to: Izvješću o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenika od 22. veljače 2024. (list spisa 3 - 7), Izvješću o postupanju pol. službenika Policijske postaje Vrbovsko od 22. veljače 2024. (list spisa 8), Zapisniku o očevidu Policijske postaje Vrbovsko od 2: veljača 2024. godine (list spisa 9-10), Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 00128735 od 22. veljača 2024. godine (list spisa 11),
Zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 22. veljače2024. (list spisa 12), Zapisniku o ispitivanju okrivljenika pred policijskim službenicima Policijske postaje Vrbovsko od 22. veljače 2024. s DVD medijem (list spisa 13 – 18), Izjavi o osobnim podacima stranca (list spisa 21 – 27), Preslici osobne iskaznice okrivljenika (list 28 spisa), Fotografijama vozila okrivljenika (list spisa 20-30), Preslici prometne dozvole za vozilo registracijskih oznaka [registarska oznaka] (list spisa 31-32) i Zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika pred Općinskim državnim odvjetništvom u Rijeci od 23. veljače 2024. sa snimkom.
4.Dakle, da je optuženik počinio kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu kojim je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa priležećom materijalnom dokumentacijom odnosno dokazima.
5.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa priležećom materijalnom dokumentacijom, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u čl. 326. st. 1. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vrijeme i na mjestu opisano u izreci odluke.
6.Stoga je optuženik oglašen krivim i osuđen po zakonu.
7.Prilikom odlučivanja o kaznenoj sankciji za optuženika sud je cijenio odredbu članka 41 KZ/11 kojom je propisana svrha kažnjavanja.
7.1.Prilikom određivanja vrste i visina kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja kao i činjenicu da je na raspravi iskazao kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, činjenicu da je obećao da se to više neće ponoviti dok otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.
7.2.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih, optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od četiri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
7.3.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika, da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena.
7.4.Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku je valjalo uračunati vrijeme uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, a sve kako je pobliže navedeno u izreci presude.
8.Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje optuženika i to u iznosima preciziranim u izreci presude
9.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.
Rijeka, 12. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Ksenija Jurković-Šepić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.
DNA:
tužitelju
optuženiku u prijevodu
braniteljima
