Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: P-1906/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci, po nacrtu sudskog savjetnika Gorana Maršića, po sucu toga suda Damiru Vinketi, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, zastupano po zaposleniku dipl.iur. ZĆŽ, protiv tuženika Cvjećarstvo d.o.o., Rijeka, Škurinjska cesta 1, OIB: 90545240928, radi isplate, 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Cvjećarstvo d.o.o., Rijeka, OIB: 90545240928, da isplati tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, iznos od 3.291,45 EUR (tri tisuće dvjesto devedeset jedan euro i četrdeset pet centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25. svibnja 2023. po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 01. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. lipnja 2023. podnio tužbu u kojoj navodi kako je rješenjem tužitelja od 30. srpnja 2008. osiguraniku ZĆ priznato pravo na invalidsku mirovinu zbog profesionalne nesposobnosti za rad, a zbog ozljede na radu, dok je 11. prosinca 2015. doneseno rješenje kojim se osiguraniku priznaje pravo na invalidsku mirovinu zbog ozljede na radu 50% i bolesti 50% zbog nastanka potpune nesposobnosti za rad. Rješenjem od 28. studenog 2008. osiguraniku ZĆ priznato je i pravo na naknadu zbog tjelesnog oštećenja kao posljedica ozljeda na radu. Ozljeda na radu nastupila je kao posljedica pada s visine prilikom skidanja ploča sa plafona na radnom mjestu, pri čemu se isti teško ozlijedio. Prethodno su već vođeni postupci u kojima je tuženik isplaćivao tužitelju naknadu štete, te ovom tužbom potražuje 50% od stvarno isplaćene mirovine za razdoblje od 01. siječnja 2022. do 30. travnja 2023. u iznosu od 2.842,04 EUR i iznos od 449,41 EUR isplaćene naknade za tjelesno oštećenje za razdoblje od 01. siječnja 2022. do 30. travnja 2023. Predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva na način da se naloži tuženiku isplata iznosa od 3.291,45 EUR uz zakonske zatezne kamate.

2. Tužba zajedno sa prilozima dostavljena je tuženoj 21. kolovoza 2023. zajedno sa upozorenjem na zakonske posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu.

3. Sud je izvršio uvid u rješenje tužitelja KLASA: 141-02/08-01, URBROJ: 341-14-05/3-08/53 od 30. srpnja 2008. (list 4-6 spisa), rješenje tužitelja KLASA: UP/I 141-02/15-01/03032023528, URBROJ: 341-14-05/3-15-35871 od 11. prosinca 2015. (list 7-12 spisa), rješenje tužitelja KLASA: 141-05/08-1, URBROJ: 341-14-05/3- 08/24425 od 28. studenog 2008. (list 13-14 spisa), zapisnik Trgovačkog suda u Rijeci posl.br. P-2232/2013-21 od 16. rujna 2014. (list 15-16 spisa), prijavu ozljede na radu (list 17-20 spisa), presudu Općinskog suda u Rijeci posl.br. Prs-218/09 od 20. veljače 2012. (list 21-30 spisa), presudu Županijskog suda u Rijeci posl.br. Gž-4298/2012-4 od 06. veljače 2013. (list 31-36 spisa) doznake (list 37-45 spisa) i obračune tužitelja (list 47 spisa).

4. Obzirom su tužba i prilozi uredno dostavljeni tuženoj 21. kolovoza 2023. a tuženik nije podnio odgovor na tužbu, te obzirom osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je ovaj sud primjenom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/2011, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, dalje: ZPP-a) odlučio kao u izreci presude. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/2015, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23)

5. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz čl. 161. st. 1. i 2. te čl. 162. Zakona o mirovinskom osiguranju (“Narodne Novine” br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16).

6. Slijedom svega navedenog to je odlučeno kao u izreci presude.

U Rijeci, 12. lipnja 2025.

Sudac:

Damir Vinketa

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- tužitelj

- tuženik

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Goran Maršić