P Ob-95/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim kao sucu pojedincu u pravnoj stvari I-tužiteljice EP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Saši Pufler odvjetnici u Osijeku i II-tužitelja mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici GP, protiv tuženika ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povjere mlt. djeteta, odluke o skrbi i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 16.svibnja 2025., u prisutnosti I- tužiteljice i njezine punomoćnice, a u odsutnosti posebne skrbnice II-tužitelja i tuženika, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 12.lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Zajedničko mlt. dijete tužiteljice EP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i tuženog ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. stanovat će sa majkom EP OIB: [osobni identifikacijski broj] u [adresa].
II/ Tužiteljica EP OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. TP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
III/ Nalaže se tuženiku ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja mlt. TP doprinositi iznosom od 112,00 eura (stotinuidvanaest eura) mjesečno počev od presuđenja 12.lipnja 2025. pa ubuduće sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec sve sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog iznosa prvog dana u mjesecu za prethodni mjesec, po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s tim da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke na tekući račun majke i z.z EP.
Obrazloženje
1.I-tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je sa tuženikom od 2019. do 2023. bila u izvanbračnoj zajednici u kojoj je 1.travnja 2021. rođeno zajedničko dijete mlt. II-tužitelj. Izvanbračna zajednica je prekinuta u ožujku 2023. , a sa tuženikom nije u kontaktu od njenoga prestanka, jer je tuženik optužen za teška kaznena djela uključujući i povredu djetetovih prava, obiteljsko nasilje, kaznena djela protiv spolne slobode i trgovanje ljudima u odnosu na prvu suprugu i njihovo šestero djece te se sada nalazi u zatvoru. Kako s njim ne može ostvarivati komunikaciju o mlt. II-tužitelju te zajednički izvršavati roditeljsku skrb predlaže da se donese odluka da će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u svim bitnim pitanjima, da se tuženika obveže uzdržavati sa ½ minimalnih novčanih iznosa, odnosno 112,00 eura od presuđenja pa do isplate, te da se ne određuju osobni odnosi sa mlt. djetetom budući je tuženik u zatvoru.
2.Tuženik se pisano očitovao na tužbu tako što je naveo da je suglasan da I- tužiteljica bude skrbnica zajedničkog mlt. djeteta.
3.Posebna skrbnica mlt. djeteta je navela da sa mlt. II-tužiteljem kao djetetom niske kronološke dobi nije obavila razgovor jer nije sposoban shvatiti predmet ovoga postupka.
4.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku saslušao I-tužiteljicu i izvršio uvid u izvješće o obveznom savjetovanju od 27.prosinca 2024.
5.Iz iskaza I-tužiteljice utvrđeno je da je tuženik dijete zadnji puta vidio u ožujku 2023. kada je dijete bilo staro 2 godine i to tako što ga je odvela u Zatvor u Rijeku, no dijete je to teško prihvatilo i plakalo je. Kada otac nazove iz zatvora i želi razgovarati s djetetom dijete to odbija. TP je sada u dobi od 4 godine, pohađa vrtić uz naknadu od 300,00 eura i dobrog je zdravlja. Tuženik ima šestero djece iz prethodnog braka, a prije nego što je otišao u zatvor nije bio uposlen.
6.Iz izvješća o obveznom savjetovanju od 27.prosinca 2024. koje je sa tuženikom obavljeno u zatvoru u Rijeci utvrđeno je da iz bračne zajednice sa ZP ima šestero djece koja žive sa majkom. Protivio se da bi majka ostvarivala samostalnu roditeljsku skrb.
7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno kao i svakog posebno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.
8.Naime, iz rezultata cjelokupnog postupka proizlazi da se tuženik kao otac mlt. II-tužitelja nalazi u zatvoru u Rijeci na izdržavanju kazne zatvora, da je zbog tih okolnosti zadnji puta dijete vidio u srpnju 2023. kada je dijete bilo 2 godine i da je dijete u tim nepovoljnim okolnostima zatvorskog okruženja plakalo. Stoga sud nije odredio osobne odnose tuženika sa mlt. djetetom iako to I-tužiteljica nije niti tražila, te unatoč činjenici da treba po službenoj dužnosti odrediti iste, jer smatra da nije u interesu djeteta viđati oca u zatvorskom okruženju tim više što je dijete vrlo niske kronološke dobi. Odlučujući o sadržaju roditeljske skrbi i s kim će dijete stanovati sud je imao u vidu da se tuženik nije niti protivio da dijete stanuje sa majkom, ali joj je odredio samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, unatoč njegovom protivljenju držeći da je takva odluka u najboljem interesu mlt. djeteta. Ovo stoga što se otac već dulje vrijeme nalazi na izdržavanju kazne zatvora, što majka kao skrbnica mora brinuti o djetetovom zdravlju, upisu u vrtić ostalim segmentima roditeljske skrbi pa bi u slučaju donošenja odluka vezano za ove potrebe, a uzimajući u obzir da je tuženik u zatvoru, sa poteškoćama pribavljala njegovu suglasnost. Stoga je sud odlučio da majka nad zajedničkim mlt. djetetom vrši samostalnu roditeljsku skrb.
9. Odlučujući o visini uzdržavanja kojega će tuženik doprinositi za mlt. dijete od presuđenja 12.lipnja 2025. pa ubuduće sud je uzeo u obzir minimalne novčane iznose koji su propisani po nadležnom ministarstvu za dijete tužiteljeve dobi i koji su za 2025. određeni sa 224,00 eura (NN 75/25). Tako je sud ocjenjujući potrebe mlt. djeteta za svakomjesečno uzdržavanje, a uzimajući u obzir njegove potrebe za prehranu, odjeću i obuću, svakomjesečni iznos potreban za uzdržavanje odredio sa ½ minimalnog iznosa odnosno 112,00 eura. Procjenjujući mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja sud je uzeo u obzir da nije uposlen, da je u obvezi uzdržavati više mlt. djece, kao i činjenicu da je u zatvoru, no bez obzira na navedeno morat će pronaći sredstva kojima će uzdržavati mlt. dijete u dosuđenom iznosu. Nadalje, majci se kao roditelju s kojim dijete stanuje njezin udio u obvezi uzdržavanja uračunava svakodnevna skrb o djetetu koja je jednakovrijedna zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, dok roditelj koji ne stanuje s djetetom, ovdje tuženik, obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba u obliku novčanog uzdržavanja. Stoga je sud primjenjujući članke 306-314 ObZ-a presudio kao u izreci.
10. Pored glavnice sud je dosudio i zatezne kamate po članku 29 stavak 2 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, nadalje: ZOO).
11. Sud nije odlučivao o trošku postupka jer tužitelji isti nisu ni zatražili.
U Osijeku, 12.lipnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. pun.I-tužiteljice
2. posebnoj skrbnici II-tužitelja
3. tuženiku
Po pravomoćnosti:
4. Hrv. zavod za soc. rad, Područni ured Osijek
