REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2570/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Carmen Topalušić, a po prijedlogu više sudske savjetnice Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja BRUNATA d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 13, OIB: 32286915975, zastupana po punomoćniku Robertu Hršaku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika RJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi platnog naloga, 12. lipnja 2025., izdao je
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku RJ u roku od osam dana od primitka ovog platnog naloga platiti tužitelju BRUNATA d.o.o. iznos od 151,04 EUR zajedno sa zateznim kamatama po stopi određenoj prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku kako slijedi:
- na iznos od 3,37 EUR od 15. srpnja 2022.,
- na iznos od 142,69 EUR od 30. lipnja 2023. i
- na iznos od 4,98 EUR od 11. siječnja 2024. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku RJ naknaditi tužitelju BRUNATA d.o.o. parnični trošak u iznosu od 50,39 EUR sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku Jeleni Maržić Benzia u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave ima tražbinu prema tuženiku u visini 151,04 EUR sa zateznim kamatama koje počinju teći od sljedećeg dana od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate, kako je opisano u točki I izreke rješenja, a koje tražbine su dospjele, zajedno sa troškovima postupka.
2. Kako je tuženik osoba koja je u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu imala prebivalište, odnosno sjedištem izvan Republike Hrvatske, smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema člancima 281. stavku 6. i članku 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; dalje OZ).
3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga (list 8 spisa).
5. U smislu članka 446. stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.; dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
6. Slijedom navedenog, a primjenom članka 446. stavka 1. i članka 448. stavka 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.
7. Odluka o zateznoj kamati temelji se na članku 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18.; dalje ZOO).
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavku 1. i članku 155. ZPP-a, te je tužitelju dosuđen trošak dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 12,50 bodova prema Tbr.7/5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje OT), što uz važeću vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr.54 OT-a) te uvećano za PDV od 25% (Tbr.46 OT-a) iznosi 31,25 EUR. Priznat je i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR i trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR prema Zakonu o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18.). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II izreke rješenja.
9. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom članka 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od dana donošenja rješenja pa do isplate.
10. Nije osnovan zahtjev tužitelja u odnosu na ostatak naknade javnom bilježniku trošak ostatka naknade javnog bilježnika nije niti nastao te trošak sastava prijedloga za ovrhu iznad dosuđenog, sukladno Tbr.7/5 OT-a.
U Zagrebu 12. lipnja 2025.
Sutkinja:
Carmen Topalušić
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, u dva primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.
Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku - uz sudsku pristojbu na rješenje o platnom nalogu (6,64 EUR)
2. Tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Kristina Štruglin
