Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp 5892/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VP zbog prekršaja iz članka 85. st. 1. t. 14. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine 107/17,39/19), povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar u KLASI: UP/I-322-7/22-01/171, URBROJ: 443-02-03-22- 22-2 od 19. listopada 2022. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VP , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i Ž, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, elektroničar, zaposlen u PAN PECK, s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 20. lipnja 2022. godine oko 14,30 sati u [adresa] u [adresa] kod prodavaonice „Studenac“ dva psa: belgijski ovčar muškog spola imena H, označen mikročipom br. 19110000186467 i mješanac belgijskog ovčara i američkog staforda, ženskog spola tigrasto smeđe boje imena A, označena mikročipom 19110000186527- oba u vlasništvu okrivljenika postupao tako da se slobodno bez nadzora kreću uslijed čega su ničim izazvani napali i izgrizli ŽP, uslijed čega je ugrižena u Općoj bolnici Zadar zatražila liječničku pomoć,
dakle držao i postupao sa svoja dva psa: belgijskim ovčarom muškog spola imena H, označen mikročipom br. 19110000186467 i mješancem belgijskog ovčara i američkog staforda, ženskog spola tigrasto smeđe boje imena A, označena mikročipom 19110000186527 -na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 85. st. 1. t. 14. Zakona o zaštiti životinja pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR-a (šestoeura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 400,00 EUR-a (četiristoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3. Prekršajnog zakona).
Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar , u KLASI: UP/I- 322-7/22-01/171, URBROJ: 443-02-03-22-22-2 od 19. listopada 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan navodi da se ne može izjasniti u vezi krivnje. Priznaje da je vlasnik dva psa K muškog spola imena H i mješanca belgijskog ovčara i američkog staforda ženskog spola tigrasto smeđe boje imena A. Naime, posjeduje pet pasa, a tada da je imao tri psa tj. utužene prigode, dvije ženske i jednog muškog psa tako da su se ženski psi nalazili u kući na adresi HP između kojih da je bio i pas A ženskog spola, a vani u dvorištu da je bio muški pas pod imenom H. Taj pas da se nalazio utužene prigode u zatvorenom dijelu dvorišta koje je prepolovljeno, ali da to nije u vidu boksa. Utužene prigode u 14,30 sati da je došao s posla, a otprilike u to vrijeme psi da su bili izašli vani na ulicu. Naime,da su izašli su 5-10 minuta prije nego što je on došao. Potom da je išao trčati po kvartu, to da je trajalo oko 15-20 minuta i da ih je našao oko 200 metara od kuće. Nije znao da su psi napali ŽP, ali da su odmah potom ljudi iz auta njemu rekli da će ga tužiti. Oni da su rekli da je pas tu osobu ugrizao i da je potom otišao. Da ne zna koji ju je pas ugrizao, valjda pas A. Potom da je zvao policiju jer da nije znao što će se dogoditi i da je rekao policiji što se dogodilo. Policija da je proslijedila njegovu izjavu na inspekciju. Posebno upitan je iskazao da su psi bili prethodno u dvorištu. Posebno upitan je iskazao da je dvorište zatvoreno sa ogradnim zidom s tim da je jedan dio posebno zatvoren za pse s tim da se u dvorište ulazi sa kliznim vratima.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od dana 20. srpnja 2022. godine (ls 4-7), ispis podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede na ime psa H i na ime pas A sa označenim mikročipovima na ime VP (ls 10-11), fotosnimke ozljeda ŽP (ls 14-17), nalaz OB Zadar, Hitnog prijema od 20. lipnja 2022. od 15,33 sati na ime ŽP (ls 18), povijest bolesti zavoda za Javno zdravstvo Zadar na ime ŽP (ls 19). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio osuđivan.
4. Okrivljenik je iskazao da nije otvorio vrata i pustio pse na ulicu. Nema primjedbe na pročitane dokaze, ali ima primjedbu na novčanu kaznu koja bi mu se trebala izreći pa moli sud da mu ublaži novčanu kaznu. Naime, trenutno da nema novčanih sredstava, a supruga da je nezaposlena, a djeca da su stara 3 godine i 8 mjeseci. U roku od 8 dana da će Sudu dostaviti dokaze o svom imovnom stanju.
5. Naknadno je sud izvršio uvid u obračun isplaćene plaće poslodavca PAN PECK d.o.o., Zagreb za VP od siječnja do kolovoza 2024. godine iz kojega proizlazi da prima neto dohodak u iznosu od 829,00 Eura, i u rodne listove djece okrivljenika na ime AP rođenog **.**.2023. i KP rođenog **.**.2021. godine.
6. Sukladno odredbi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja zabranjeno je držanje i postupanje sa kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi posebice djece te životinja.
7. Sukladno odredbi čl. 85. st. 1. u svezi st. 14. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 50.000,00 (6.640,00 eura) do 100.000,00 kuna (13.280,00 eura) kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako drži i postupa sa kućnim ljubimcima na način koji ugrožava zdravlje i sigurnost ljudi posebice djece te životinja (čl. 51. st. 2.).
8. Sukladno odredbi čl. 85. st. 3. cit. Zakona za prekršaj iz st. 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom od 20.000,00 (2.656,00 eura) do 50.000,00 kuna (6.640,00 eura).
9. Na temelju provedenih dokaza, obrane okrivljenika kao i materijalnih dokaza u spisu tj. zapisnika o inspekcijskom nadzoru od dana 20. srpnja 2022. godine, ispisa podataka iz evidencije Ministarstva poljoprivrede na ime psa H i na ime pas A sa označenim mikročipovima na ime VP, iz fotosnimke ozljeda ŽP, iz nalaza OB Zadar, Hitnog prijema od 20. lipnja 2022. od 15,33 sati na ime ŽP, iz povijesti bolesti zavoda za Javno zdravstvo Zadar na ime ŽP, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik VP postupio suprotno odredbi čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja zbog čega ga je za isti proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne u iznosu od 2.560,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 EUR-a. To iz razloga što je okrivljenik priznao prekršaj i što je bio neosuđivan. Nadalje vodio je računa o lošem imovnom stanju okrivljenika koje je dokazao priloženom dokumentacijom i kako uzdržava dvoje maloljetne djece i o većem proteku vremena od počinjenog prekršaja, a vodeći računa i o stupnju odgovornosti okrivljenika za počinjeni prekršaj obzirom na prethodno navedeno i o nedostatku otegotnih okolnosti našao je da će se tako izrečenom kaznom postići svrha prevencije.
10. Sud je okrivljenika oslobodio troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i osoba koje je dužan uzdržavati.
U Zadru 12. lipnja 2025. godine
Sutkinja
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobu mogu podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. punomoćniku oštećene JTD Bačić i partneri,
4. u spis.
