Poslovni broj: P Ob-1420/2023-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Luciji Arelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ani Hrabar, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hrabar & Partneri iz Zagreba, protiv tuženika KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka, dana 12. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak sklopljen 17. kolovoza 1995. u Posušju, BiH a koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Trešnjevka za matično područje Trešnjevka, za godinu 1997., pod rednim brojem 501, između:

GD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. u [adresa]

i

CD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački C, rođena **.**.1971. u [adresa].

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 526,54 eura.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 28. prosinca 2023. godine podnijela tužbu radi razvoda braka u kojoj navodi kako su tužiteljica i tuženik sklopili brak dana 17. kolovoza 1995., te da je u braku rođeno jedno zajedničko punoljetno dijete. Navodi da su bračni odnosi trajno i teško poremećeni te suživot više nije moguć.

2. Tuženik je tužbu uredno zaprimio, ali se na nju nije očitovao.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u Vjenčani list (list 3 spisa), a proveden je i dokaz saslušanjem tužiteljice.

4. Provedeni dokazi ocjenjeni su u smislu članka 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu ZPP).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti osnovan.

6. Uvidom u vjenčani list (list 3 spisa), sud je utvrdio kako su tužiteljica i tuženik dana 17. kolovoza 1995. godine sklopili brak u Posušju, BiH. Isti je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Trešnjevka za matično područje Trešnjevka za godinu 1997. pod rednim brojem 501.

7. Iz iskaza tužiteljice saslušane kao stranke na ročištu 12. lipnja 2025. proizlazi da je 2005. došlo do poremećaja u odnosima između tužiteljice i tuženika. NJihovo kućanstvo trenutno funkcionira da on samo dođe spavati navečer, nemaju zajedničke financije, tuženik samo ostavi jednom mjesečno 200,00 eura na komodi. Nema mogućnosti da se njihovi odnosi poprave ona da se želi razvesti od tuženika. Imaju jedno punoljetno dijete.

8. Sud utvrđuje kako je tužiteljica iskazivala logično i životno uvjerljivo. Slijedom navedenoga, sud prihvaća iskaz tužiteljice kao istinit u cijelosti.

9. Odredbom čl. 51. st. 1 toč. 2 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15: 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; Dalje ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, dok je odredbom čl. 50. ObZ propisano da razvod braka može tužbom zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.

10. Naime, bračni drugovi dužni su jedan drugome biti vjerni, uzajamno se pomagati, međusobno se poštivati te održavati skladne bračne i obiteljske odnose kao i sporazumno odrediti mjesto stanovanja. Bračna zajednica je ukupnost elemenata koji zajednički život žene i muškarca oblikuju kao takvu zajednicu, a čini ju sveukupnost intimnih, emocionalnih, ekonomskih, financijskih i svih drugih elemenata koji omogućavaju bračnim drugovima ponašanje koje se od njih očekuje u braku, a koje je naprijed opisano.

11. Kako su odnosi među bračnim drugovima nepovratno teško i trajno poremećeni obzirom da postoji nesuglasnost naravi i trajne razmirice između parničnih stranaka, očito je kako nije vjerojatno da bi se bračna zajednica stranaka mogla obnoviti, ovaj sud je utvrdio kako su se stekli zakonski uvjeti za razvod braka iz čl. 51. st. 1. točka 2. Obz.

12. Tužiteljici je priznat trošak u vidu jednokratne naknade za cijeli prvostupanjski postupak temeljem Tbr 7/3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23) uvećano za trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu.

13. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 12. lipnja 2025.

Sutkinja

Lucija Arelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka putem ovoga suda.

DNA:

1. Tužiteljici po pun. uz rj. o naplati pristojbe na presudu

2. Tuženiku

PO PRAVOMOĆNOSTI

3. Matični ured Trešnjevka