Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-102/2017-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HB (ranije OB) zbog kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj K- DO-83/2016 od 31. svibnja 2016., izmijenjene na raspravi 16. svibnja 2025. i 12. lipnja 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 12. lipnja 2025. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci TB, zamjenika opunomoćenika oštećenika odvjetnika Matije Savića iz Rijeke, okrivljene HB i branitelja okrivljene odvjetnika Saše Jelušića odvjetnika iz [adresa], istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena HB (ranije Večerina), OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i O rođene T, rođena **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod [adresa]), državljanka RH, PT operater, sa završenom srednjom prometnom školom, zaposlena u Udruzi Infinity, s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, bez imovine, razvedena, majka jednog punoljetnog djeteta, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

u periodu od 01. svibnja 2015. do 11. prosinca 2015. godine, u svojstvu ugovornog djelatnika TD "Profil Klett" d.o.o., u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, u više navrata na ime plaćanja školskih knjiga, udžbenika i stručne literature od više profesora osnovnih i srednjih škola Primorsko-goranske županije naplatila:

- po računu broj 980/542000/1 od Osnovne škole Ivan Zajc iznos od 89,10 kn,

- po računu broj 2143/542000/1 od Osnovne škole Ivan Zajc iznos od 3.889,24 kn,

- po računu broj 5433/542000/1 od Osnovne škole Ivan Zajc iznos od 535,47 kn,

- po računu broj 5870/542000/1 od Osnovne škole Ivan Zajc iznos od 713,96 kn,

- po računu broj 6263/542000/1 od Osnovne škole Ivan Zajc iznos od 713,96 kn,

- po računu broj 7315/542000/1 od Osnovne škole Ivan Zajc iznos od 353,56 kn,

- po računu broj 3210/542000/1 od DB iznos od 2.338,63 kn,

- po računu broj 3209/542000/1 od ĐB iznos od 2.226,09 kn,

- po računu broj 844/542000/1 od ZB iznos od 178,21 kn,

- po računu broj 5096/542000/1 od GB iznos od 1.699,75 kn,

- po računu broj 3208/542000/1 od HBD iznos od 1.360,00 kn,

- po računu broj 6177/542000/1 od SB iznos od 1.530,00 kn,

- po računu broj 3693/542000/1 od ĆB iznos od 866,96 kn,

- po računu broj 6807/542000/1 od IB iznos od 850,02 kn,

- po računu broj 3692/542000/1 od CB iznos od 1.563,77 kn,

- po računu broj 6917/542000/1 od CB iznos od 815,89 kn,

- po računu broj 4630/542000/1 od Osnovne škole Mrkopalj iznos od 730,92 kn,

- po računu broj 4631/542000/1 od OBD iznos od 509,98 kn,

- po računu broj 3447/542000/1 od ŽB iznos od 509,98 kn,

- po računu broj 3929/542000/1 od Osnovne škole Ivan Rabljanina iznos od 229,48 kn,

- po računu broj 2650/542000/1 od VB iznos od 220,12 kn,

- po računu broj 6225/542000/1 od AB iznos od 179,98 kn,

- po računu broj 4720/542000/1 od LB iznos od 51,85 kn,

- po računu broj 5606/542000/1 od MB iznos od 892,44 kn,

- po računu broj 3939/542000/1 od BB iznos od 764,97 kn,

- po računu broj 4724/542000/1 od JB iznos od 841,44 kn,

- po računu broj 3253/542000/1 od ZB iznos od 1.829,99 kn,

- po računu broj 4725/542000/1 od KB iznos od 3.391,35 kn,

- po računu broj 7137/542000/1 od KB iznos od 127,49 kn,

- po računu broj 4624/542000/1 od TBD iznos od 1.360,00kn,

- po računu broj 3439/542000/1 od DBD iznos od 2.762,51 kn,

- po računu broj 5431/542000/1 od ĐBD iznos od 433,49 kn,

- po računu broj 4619/542000/1 od ZBD iznos od 611,96kn,

odnosno sveukupno iznos od 35.172,56 kuna, odnosno 4.668,20 eura, a koji iznos nije uplatila na račun TD "Profil Klett" d.o.o., već ga neovlašteno zadržala za sebe, oštetivši na taj način TD "Profil Klett" d.o.o. za navedeni novčani iznos,

dakle, protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je povjerena na radu,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. KZ/11,

pa se na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11, okrivljena HB

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 56. stavak 1., stavak 2. i stavak 3. KZ/11 okrivljenoj HB

HB izriče se UVJETNA OSUDA, pa se kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 -dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenom trgovačkom društvu Profil Klett d.o.o. Zagreb, Ulica Petra Hektorovića 2, OIB 95803232921, dosuđuje se djelomično imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.668,20 eura (četiritisućešestošezdesetiosam eura i dvadeset centi) pa je okrivljena HB dužna platiti oštećenom trgovačkom društvu Profil Klet d.o.o. Zagreb iznos od 4.668,20 eura (četiritisućešestošezdesetiosam eura i dvadeset centi), koji će platiti obročnom otplatom u 27 (dvadesetisedam) jednakih obroka po 170,00 EUR (stosedamdeset eura) i 1 (jednim) obrokom od 78,20 EUR (sedamdesetiosam eura i dvadeset centi), koje obroke će plaćati svaki mjesec do 10. u mjesecu, počevši od pravomoćnosti presude do potpune isplate dosuđenog iznosa od 4.668,20 EUR, s time da u slučaju zakašnjenja u plaćanju bilo kojega mjesečnog obroka, preostali cjelokupni neplaćeni iznos dospijeva odmah na naplatu.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenik trgovačko društvo Profil Klett d.o.o. Zagreb, Ulica Petra Hektorovića 2, OIB 95803232921 se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 4.668,20 EUR od 12. prosinca 2015. do isplate upućuje u parnicu.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 1., 6. i 8. te stavka 3. ZKP/08 okrivljena HB dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka koji se odnose na troškove psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 654,78 EUR (šestopedesetičetiri eura i sedamdesetiosam centi) te paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (stopedeset eura), kao i nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika odvjetnika Danijele Božić iz Zagreba u visini o kojoj će sud donijeti posebno rješenje sukladno odredbi članka 148. stavka 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenu OB (sada HB) zbog kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2.Pozvana da se očituje o optužbi HB je na raspravi 12. lipnja 2025. izjavila da se smatra krivom.

3.Nakon što je upućena da može iskazivati o svim okolnostima koje ju terete i iznijeti sve činjenice koje joj idu u korist, okrivljena je navela da je točno sve što se u optužnici navodi u pogledu vremena i načina počinjenja kaznenog djela koje joj se stavlja na teret te da joj je žao što se to dogodilo i da se kaje zbog počinjenog. Napomenula je da joj je to bio težak period života, bila je zlostavljana i u to vrijeme je "pukla" te je predložila da se navedene okolnosti imaju u vidu prilikom donošenja odluke o kazni. Prihvatila je postavljeni imovinskopravni zahtjev i prihvatila prijedlog plaćanja istog obročnom otplatom kako je to predložio zamjenik opunomoćenika oštećenika na raspravi 12. lipnja 2025.

4. Upitana da li je suglasna sa prijedlogom sankcije na način da joj se izrekne kazna zatvora od 6 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, okrivljena je navela da je suglasna.

5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi saslušanjem sudskog vještaka psihijatrijske struke prof.prim.dr.sc. Klementine Ružić (list 840 spisa) i svjedokinje RB (list 851-852 spisa), pročitan je nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.prim.dr.sc. Klementine Ružić od 15. veljače 2025. (list 823-830 spisa) te priložena materijalna dokumentacija koju čine ugovor o poslovnoj suradnji (list 9-10 i 12-13 spisa), aneks ugovora o poslovnoj suradnji (list 11 i 14 spisa), računi (list 15-53 spisa i 101-256 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 11. prosinca 2015. (list 58-60 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 11. prosinca 2015. (list 61 spisa) i nalozi za nacionalna plaćanja (list 64 spisa) te je utvrđeno da je priznanje okrivljene potpuno i sukladno provedenim dokazima.

6. Slijedom navedenog ocjenom provedenih dokaza te cijeneći obranu okrivljene, odnosno njezino jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, zaključeno je da je okrivljena HB (ranije OB) počinila predmetno kazneno djelo i to na način kako ju se tereti citiranom optužnicom te da je takvim postupanjem ostvarila sva obilježja kaznenog djela iz čl. 233. st. 1. KZ/11, zbog čega je okrivljenu trebalo oglasiti krivom i osuditi po zakonu.

7.Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljenoj olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, kao i njezinu neosuđivanost, što je utvrđeno uvidom u kaznenu evidenciju za okrivljenu ( list 861 spisa), a što ukazuje da se ne radi o osobi koja dolazi u sukob s društvenim normama, već da se radi o izoliranom incidentu u inače urednom životu okrivljene. Također olakotnim je okrivljenoj cijenjeno i izraženo kajanje što ukazuje da je kritična u odnosu na vlastito postupanje, kao i protek vremena kojem okrivljena nije doprinijela. Otegotnih okolnosti u odnosu na okrivljenu ovaj sud nije utvrdio. Cijeneći navedene olakotne okolnosti i izostanak otegotnih okolnosti, uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra, sud je okrivljenu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom okrivljenoj izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine, a s kojom sankcijom se okrivljena suglasila. Prema stajalištu ovog suda, takvom sankcijom ostvariti će se svrha generalne i specijalne prevencije kažnjavanja te će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenu da više ne čini kaznena djela, kao i na stvaranje svijesti kod drugih da ovakva djela ne mogu proći nekažnjena. Pritom je ovaj sud imao u vidu i odredbu članka 417.a stavak 7. ZKP/08 prema kojoj odredbi, u situaciji kada se okrivljenik suglasi s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane Kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane Kaznenim zakonom niti veću mjeru kazne od predložene.

8.Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Profil Klett d.o.o. Zagreb dosuđen je djelomično imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.668,20 eura obzirom da se radi o šteti koja je navedenom trgovačkom društvu počinjena kaznenim djelom za koje je okrivljena oglašena krivom, s time da je plaćanje istog određeno na način kako je to predložio zamjenik opunomoćenika oštećenika na raspravi 12. lipnja 2025., a s kojim prijedlogom načina plaćanja se okrivljena suglasila, pri čemu je u izreci presude precizirano da se radi o 27 jednakih obroka od 170,00 EUR i jednom obroku od 78,20 EUR. Oštećenik je u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na isplatu zakonske zatezne kamate na iznos od 4.668,20 eura od 12. prosinca 2015. do isplate kako je to zatraženo podneskom od 4. studenog 2022., upućen u parnicu temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 jer podaci kaznenog postupka ne daju osnovu za odlučivanje i o tom dijelu imovinskopravnog zahtjeva.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi čl. 145. st. 1., st. 2. t. 1., 6. i 8. te stavka 3. ZKP/08 te je okrivljena obvezana platiti troškove kaznenog postupka i to trošak psihijatrijskog vještačenja po sudskom vještaku prof.dr.sc. Klementini Ružić u iznosu od 654,78 EUR (koji iznos obuhvaća trošak izrade pisanog nalaza i mišljenja od 633,78 EUR i trošak pristupa na raspravu 20. ožujka 2025. u iznosu od 21,00 EUR) zatim paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR, koji iznos je utvrđen imajući u vidu složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje okrivljene, kao i nužne izdatke oštećenika i nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika odvjetnice Danijele Božić iz Zagreba u visini o kojoj će sud donijeti posebno rješenje sukladno odredbi čl. 148. st. 4. ZKP/08 obzirom da u vrijeme donošenja ove presude nedostaju podaci o visini tih troškova.

U Rijeci, 12. lipnja 2025.

Sutkinja:

Nadežda Šepelj Mažuranić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci,

- okrivljena,

- branitelj odvj. Saša Jelušić iz Rijeke,

- opun. ošt. odvj. Danijela Božić iz Zagreba.