Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u predmetu okrivljene SJ, odlučujući o prigovoru okrivljene SJ iz [adresa], podnesenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/26596, Urbroj: 511-02-08-25-2, od 13. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 1. istog Zakona, nakon održanog ročišta dana 12. lipnja 2025. u odsutnosti okrivljene, istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljena SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1984. u [adresa], po narodnosti M, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem [adresa], sa završenom VSS, zaposlena, prima 2.000,00 EUR, u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-750/2023 od 22.09.2023., pravomoćno 23.10.2023., radi prekršaja iz članka 172. stavak 3. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i prekršaja iz članka 228. stavak 2. točka 1. Zakona o radu,
k r i v a j e
što je dana 07. veljače 2025. u 14:15 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 178, u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, odnosno 33 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila,
dakle, u prometu na cesti kretala se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene SJ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/26596, Urbroj: 511-02-08-25-2, od 13. ožujka 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj uz dopis (strana spisa 1-2) dostavio je sudu prigovor okrivljene i punomoć (strana spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 8-9), podatke o vozaču (strana spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 12-13), fotografiju (strana spisa 14).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obvezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljena pravomoćno prekršajno kažnjavana odlukom Općinskog suda u Virovitici broj: Pp-750/2023 od 22.09.2023., pravomoćno 23.10.2023., radi prekršaja iz članka 172. stavak 3. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i prekršaja iz članka 228. stavak 2. točka 1. Zakona o radu (strana spisa 33-34).
5. Iznoseći svoju obranu pred Općinskim sudom u Čakovcu, Prekršajni odjel, okrivljena je izjavila da u cijelosti priznaje navode optužnog akta, međutim, ističe da joj je vozačka neophodna za posao jer živi u [adresa], a radi u Virovitici i svakodnevno putuje na posao i nema druge mogućnosti odlaska na posao jer nema javnog prijevoza na toj relaciji, zbog čega se moli sud joj ublaži kaznu te nikako ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljana motornim vozilom B kategorije, s obzirom da joj je vozačka neophodna za svakodnevno obavljanje poslova, posebno jer nije kažnjavana za prometne prekršaje, a svakodnevno je na cesti, što smatra da dokazuje da je odgovoran vozač i nema nikakvih bodova.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, osobito u fotografiju vozila, sud je utvrdio da je okrivljena dana 07. veljače 2025. u 14:15 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 178, u prometu na cesti upravljala vozilom M1 marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, brzinom od 94 km/h, a koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, odnosno 33 km/h više od dopuštene brzine kretanja vozila, dakle, u prometu na cesti kretala se brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu prekršajnu nekažnjavanost okrivljene za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
8. Sud prema okrivljenoj nije primjenjivao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići novčanom kaznom.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR, koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
9.2. Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
9.3. Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj SJ,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
