REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj K-413/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽĐ zbog protupravnog djela iz članka 235. stavak 1. u svezi članka 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO- 187/2025, nakon rasprave održane i zaključene dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st 1 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08)

utvrđuje se

da je

OKRIVLJENA ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ž i FĐ djevojački F, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, filmski animator, nezaposlena, bez primanja, bez imovine, neudana, bez djece, neosuđivana, državljanka Republike Hrvatske

II. dana 20. svibnja 2024. oko 03,40 sati u [adresa], zbog duševne bolesti paranoidne shizofrenije i štetne upotrebe alkohola, uslijed koje nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da nanese štetu, kamenom udarala po vozilima u vlasništvu JĐ, PĐ, ŽĐP, ĆĐ i trgovačkog društva ALD Automotive d.o.o., parkiranim na navedenoj adresi, pa je tako:

- prišla parkiranom vozilu marke i modela Opel Astra, broja šasije:

W0LBD6EK7GG069763, registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu JĐ, te kamenom udarala po istom, uslijed čega je na vozilu nastalo oštećenje u vidu puknuća stakla prednjeg vjetrobranskog stakla, oba retrovizora i desnog prednjeg bočnog stakla, u ukupnom iznosu od iznos od 2.902,40 eura, a za koji iznos je oštetila JĐ,

- prišla parkiranom vozilu marke i modela Mercedes-Benz C 180, broja šasije:

WDD2050401R359265, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu PĐ, te kamenom udarala po istom, uslijed čega je nastalo oštećenje stakala na oba retrovizora, koji su izbačeni iz ležišta, u ukupnom iznosu od iznos od 1.961,44 eura, a za koji iznos je oštetila PĐ,

- prišla parkiranom vozilu marke i modela Citroen C3, broja šasije:

VF7FCHFXC29021914, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ŽĐP, te kamenom udarala po istom, uslijed čega je nastalo oštećenje oba vanjska retrovizora, u ukupnom iznosu od 49,36 eura, a za koji iznos je oštetila FĐP,

- prišla parkiranom vozilu marke i modela BMW serije 1, broja šasije:

WBA1V710307A20232, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ĆĐ, te kamenom udarala po istom, uslijed čega je na vozilu nastalo oštećenja retrovizora, retrovizorskog stakla i poklopca retrovizora, u ukupnom iznosu od iznos od 475,60 eura, a za koji iznos je oštetila ĆĐ,

- prišla parkiranom vozilu marke i modela Peugeot 3008, broja šasije:

VF3MCYHZMLS304811, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva ALD Automotive d.o.o., sada Ayvens Croatia d.o.o. te podesnim predmetom udarala po istom, uslijed čega je nastalo oštećenje dva retrovizora, prednjeg vjetrobranskog stakla te prednjeg desnog stakla na vratima suvozača, u ukupnom iznosu od iznos od 1.168,55 eura, a za koji iznos je oštetila trgovačko društvo ALD Automotive d.o.o., sada Ayvens Croatia d.o.o.

III. – d a k l e, u neubrojivom stanju oštetila tuđu stvar,

- pa je time počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11

r i j e š i o  j e

IV. Na temelju čl. 554 st. 1 ZKP/08 određuje se prisilni smještaj okrivljene ŽĐ u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljenoj da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 2.902,40 (dvije tisuće devetsto dva eura četrdeset centi) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljenoj da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Vladimira Varića 12, iznos od 1.961,44 (tisuću devetsto šezdeset jedan eura četrdeset četiri centa) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljenoj da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku JĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 49,36 (četrdeset devet eura trideset šest centi) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljenoj da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 475,60 (četristo sedamdeset pet eura šezdeset centi) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 nalaže se okrivljenoj da na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećeniku TD Ayvens Croatia d.o.o., OIB: 45116797997, iz Velikog Polja, Betinska br. 1, iznos od 1.168,55 (tisuću sto šezdeset osam eura pedeset pet centi) eura, u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od pravomoćnosti presude.

X. Na temelju čl. 148 st. 6 ZKP/08 okrivljena se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu je podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljene ŽĐ, da bi u neubrojivom stanju počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine, oštećenjem tuđe stvari, opisano po članku 235. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci presude.

2. Okrivljena priznaje krivnju za protupravno djelo za koje ju se optužuje te u svojoj obrani navodi da je sve to zbog toga što je tri dana prije bila napadnuta te joj se sve okrenulo u glavi, inače je pod terapijama te redovito uzima terapiju. Žao joj je zbog svega i može reći da je spremna namiriti nastalu štetu oštećenicima te smatra da ju se može pustiti iz zatvora odnosno nema potrebe da ju se i dalje ostavi u zatvoru. Spremna je i dalje nastaviti s liječenjem kod svojeg liječnika te je voljna da se zaposli uz napomenu da se je taman bila zaposlila da bi onda završila u zatvoru.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao kaznene prijave, službene zabilješke o dojavi, račune, imovinskopravne zahtjeve, izvide štete, medicinsku dokumentaciju, elektroničke zapise o vlasništvu vozila, nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk, povijesni izvadak iz sudskog registra za ALD Automotive d.o.o., izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, fotografije oštećenja, zapisnike o ispitivanju svjedoka oštećenika ĆĐ, ŽĐP, PĐ, AĐ i JĐ.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljena počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. u svezi članka 52 KZ/11, sve to kako ju se i optužuje.

4.1 Naime, nesporno proizlazi kako iz priznanja okrivljenika, tako i iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk, te drugih dokaza, da je okrivljena dana 20. svibnja 2024. oko 03,40 sati u [adresa], zbog duševne bolesti paranoidne shizofrenije i štetne upotrebe alkohola, uslijed koje nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da nanese štetu, kamenom udarala po vozilima u vlasništvu JĐ, PĐ, ŽĐP, ĆĐ i trgovačkog društva ALD Automotive d.o.o., parkiranim na navedenoj adresi, pa je tako: prišla parkiranom vozilu marke i modela Opel Astra, broja šasije: [broj šasije], registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu JĐ, te kamenom udarala po istom, uslijed čega je na vozilu nastalo oštećenje u vidu puknuća stakla prednjeg vjetrobranskog stakla, oba retrovizora i desnog prednjeg bočnog stakla, u ukupnom iznosu od iznos od 2.902,40 eura, a za koji iznos je oštetila JĐ, prišla parkiranom vozilu marke i modela Mercedes-Benz C 180, broja šasije: [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu PĐ, te kamenom udarala po istom, uslijed čega je nastalo oštećenje stakala na oba retrovizora, koji su izbačeni iz ležišta, u ukupnom iznosu od iznos od 1.961,44 eura, a za koji iznos je oštetila PĐ, prišla parkiranom vozilu marke i modela Citroen C3, broja šasije: [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ŽĐP, te kamenom udarala po istom, uslijed čega je nastalo oštećenje oba vanjska retrovizora, u ukupnom iznosu od 49,36 eura, a za koji iznos je oštetila FĐP, prišla parkiranom vozilu marke i modela BMW serije 1, broja šasije: [broj šasije], registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu ĆĐ, te kamenom udarala po istom, uslijed čega je na vozilu nastalo oštećenja retrovizora, retrovizorskog stakla i poklopca retrovizora, u ukupnom iznosu od iznos od 475,60 eura, a za koji iznos je oštetila ĆĐ, prišla parkiranom vozilu marke i modela Peugeot 3008, broja šasije:

VF3MCYHZMLS304811, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vlasništvu trgovačkog društva ALD Automotive d.o.o., sada Ayvens Croatia d.o.o. te podesnim predmetom udarala po istom, uslijed čega je nastalo oštećenje dva retrovizora, prednjeg vjetrobranskog stakla te prednjeg desnog stakla na vratima suvozača, u ukupnom iznosu od iznos od 1.168,55 eura, a za koji iznos je oštetila trgovačko društvo ALD Automotive d.o.o., sada Ayvens Croatia d.o.o., dakle, u neubrojivom stanju oštetila tuđu stvar, čime je počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine, oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. u svezi članka 52. KZ/11.

5. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za psihijatriju, dr. Vladimire Vozny Duk proizlazi da okrivljena ŽĐ je osoba kod koje je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija te štetna upotreba alkohola. U vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela za koje se tereti njeno je ponašanje proizašlo iz psihopatoloških motiva te je dosezalo psihotičnu razinu zbog čega okrivljenica nije mogla shvatiti značenje svog postupanja i upravljati svojom voljom. Time je, tempore criminis bila neubrojiva. Radi se o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod koje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njena neubrojivost mogla počiniti isto ili teže kazneno djelo. Okrivljenica je nesuradljiva u liječenju, ne uzima redovito medikamente, niti ne odlazi na kontrolu i k tome je sklona zlouporabi psiho aktivnih sredstava što dodatno pogoršava simptome njezine osnovne bolesti. Iz navedenog razloga se ne može uspostaviti dugotrajnija stabilna remisija koja bi omogućila adekvatan tretman i suradljivost te postoji potreba za smještajem u psihijatrijsku ustanovu.

5.1 Sud nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Vladimire Vozny Duk u cijelosti prihvaća jer je isti sačinjen po pravilima struke i na temelju dugogodišnjeg iskustva, psihologijskog ispitivanja okrivljenika te neposrednog uvida u duševno stanje okrivljene i medicinsku dokumentaciju, a i stranke nisu imale neke prigovore na stručna očitovanja vještaka.

6. Kako je dakle sud nakon provedene rasprave nesporno utvrdio da je okrivljena u stanju neubrojivosti počinila protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljene u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, valjalo je u smislu čl. 554 st. 1 ZKP/08, donijeti presudu kojom se utvrđuje da je okrivljena počinila predmetno protupravno djelo, da ga je počinila u stanju neubrojivosti, te odrediti prisilni smještaj okrivljene u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci jer se radi o neubrojivoj osobi kod koje je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija te štetna upotreba alkohola te postoji vjerojatnost da bi zbog duševnih smetnji mogla počiniti isto i teže kazneno djelo.

7. Sud je na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenicima dosudio imovinskopravne zahtjeve u navedenim iznosima koji predstavljaju visinu nastale štete na vozilima oštećenika, a prema dostavljenim procjenama i računima.

8. Kako je okrivljena nezaposlena osoba i bez prihoda, to ju je sud u smislu čl. 148 st. 6 ZKP/08, oslobodio obveze da naknadi troškove predmetnog kaznenog postupka, jer bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanja njezina životna egzistencija.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025.

SUDAC:

Stjepan Đurinec

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu te je presuda postala pravomoćna s danom 12. lipnja 2025.

Dostavna naredba:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. okr. ŽĐ

3. bran. okr. odvj. Nataša Vujčić

4. oštećenici