REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Sesvete, Industrijska cesta br. 15
Poslovni broj: Pp-213/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OZ, radi djela prekršaja iz čl. 43.st.3. uz primjenu čl. 293.st.1., čl. 176.st.5. i čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/89982, urbroj: 511-19-44-24-1 od 16.10.2024. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) dana 12.6.2025. godine,
presudio je
I. Okrivljena: OZ, rođena **.**.1971. godine u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
kriva je
1. što je dana 12. srpnja 2024. godine u 14:45 sati upravljala osobnim vozilom, reg. oznaka [registarska oznaka], prometnom trakom za uključivanje u promet južnog kolnika Slavonske Avenije u smjeru istoka, dolaskom do nasuprot stupa javne rasvjete broj: 2938 408, gdje prometna traka kojom se kreće završava, vršila je radnju prestrojavanja u desnu prometnu traku, južnog kolnika Slavonske avenije bez da se prije započinjanja navedene radnje uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili njihovu imovinu, ne vodeći pri tome računa o smjeru i brzini kretanja vozila, te o položaju drugih vozila, zbog čega je stražnjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila naletjela na prednji desni bočni dio teretnog automobila reg. oznaka: [registarska oznaka], na koji je bilo spojeno priključno vozilo reg. oznaka: [registarska oznaka], kojim je upravljao DZ, desnom prometnom trakom istoga kolnika u istom smjeru, a u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je na vozilima nastala materijalna šteta,
čime je počinila prekršaj iz čl.43.st.2. u vezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što se nakon prometne nesreće udaljila sa mjesta događaja bez da je sa oštećenim razmijenila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročila prometnu nesreću ili ispunila europsko izvješće,
čime je počinila prekršaj iz čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3. što je tom prilikom utvrđeno da je upravljala vozilom za vrijeme dok joj je isteklo važenje vozačke dozvole sa danom 29.12.2021. godine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje
za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura
za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 195,00 (sto devedeset pet) eura
za djelo pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 65,00 (šezdeset pet) eura
Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 1. i t. 3. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je u pisanoj obrani navela da priznaje djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret obaveznim prekršajnim nalogom I Postaje prometne policije Zagreb, te istaknula kako je navedene zgode žurila na kontrolu kod liječnika nakon teže operacije. Ne vozi često i pobjegla je s mjesta događaja jer se jako uplašila, obzirom da nije nikada imala prometni prekršaj, te je navela kako joj je jako žao zbog počinjenog prekršaja. Istaknula je da je slabijeg imovnog stanja, da je podstanar i plaća stan, te da ima kredit pa je molila da joj se smanji novčana kazna.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službenu zabilješku, obrazac-podaci o vozaču, skicu mjesta događaja, podnesak okrivljenice-pisanu obranu od 13.05.2025. i 17.05.2025. godine s prilozima, zapisnik od 14.05.2025. godine, te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenica počinila djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u pisanoj obrani u cijelosti priznala.
5. Nesporno je da okrivljenica predmetne zgode prouzročila prometnu nesreću na način da je vršila radnju prestrojavanja u desnu prometnu traku, južnog kolnika Slavonske avenije bez da se prije započinjanja navedene radnje uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili njihovu imovinu, ne vodeći pri tome računa o smjeru i brzini kretanja vozila, te o položaju drugih vozila, zbog čega je stražnjim lijevim bočnim dijelom osobnog automobila naletjela na prednji desni bočni dio teretnog automobila reg. oznaka:
[registarska oznaka], na koji je bilo spojeno priključno vozilo reg. oznaka: [registarska oznaka], kojim je upravljao DZ, desnom prometnom trakom istoga kolnika u istom smjeru, te da se nakon prometne nesreće udaljila sa mjesta događaja bez da je sa oštećenim razmijenila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročila prometnu nesreću ili ispunila europsko izvješće, kao i da je upravljala vozilom za vrijeme dok joj je isteklo važenje vozačke dozvole, pa je takvim svojim ponašanjem okrivljena u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 43.st.2. uz primjenu čl. 176.st.2. i čl. 196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Stoga je sutkinja okrivljenu proglasila krivom, te joj izrekla ublažene novčane kazne, smatrajući da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog sutkinja nije našla.
7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova postupka, jer je podstanar, te je teže bolesna osoba, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
10. Okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenice predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenicu tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.
U Sesvetama, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
