Poslovni broj: Ovrv-1790/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Kseniji Šimić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CHERSO d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 7, OIB: 02241078396, kojeg zastupa punomoćnik Bojan Bacinger, odvjetnik iz Zagreba, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika FOOD FUSION j.d.o.o., Zagreb, Magazinska cesta 16, OIB: 36879908194, radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 12. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku FOOD FUSION j.d.o.o., Zagreb, Magazinska cesta 16, OIB: 36879908194, da ovrhovoditelju CHERSO d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 7, OIB: 02241078396, naknadi troškove postupka u iznosu 31,25 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, od dana donošenja rješenja (dana 12. lipnja 2025.) do isplate, sve u roku od osam dana.
II. Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom na isplatu troškova postupka za iznos od 125,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenje rješenja do isplate.
Obrazloženje
1. U podnesku od dana 10.siječnja 2025. godine, ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova izvansudske ovrhe, odnosno izravne naplate pri Financijskoj agenciji, sukladno odredbi članka 209. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, dalje: OZ), i to naknadu troškova sastava prijedloga radi dostave rješenja Fini (Tbr.11.6.OT) u iznosu od 31,25 EUR, troškova pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti (Tbr. 11.6. OT), u iznosu od 62,50 EUR, te troškova sastava predmetnog prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 EUR (Tbr.11.1.OT) ili ukupno iznos od 156,25 EUR (u kojem iznosu je uključen PDV u visini od 25%), sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do isplate.
2. Prijedlog ovrhovoditelja je pravodoban. Naime, ovrhovoditelj je zahtjev za naplatu Fini podnio dana 12.prosinca 2024. godine, dok je zahtjev za naknadu predmetnih troškova podnio dana 10.siječnja 2025. godine, dakle u roku određenom u odredbi članka 14. stavak 6. OZ, koji propisuje zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.
3. Prijedlog je djelomično osnovan a djelomično neosnovan.
4. U odredbi članka 14. stavak 4. OZ propisano je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je u odredbi članka 21. stavak 1. OZ propisano u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno. U članku 155. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), propisano je ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi.
5. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je podnio zahtjev za naknadu Agenciji, a radi naplate novčane tražbine temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-71923/2024 od dana 4.rujna 2024. godine, a u iznosu od 5.273,03 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
6. Prema Tbr.11.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23 dalje: OT), odvjetniku pripada nagrada za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u postupku u visini od 50% nagrade iz Tbr.7., ali ne više od 100 bodova, dok je u Tbr.7. propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastavljanje tužbe, protutužbe, prijedloga ili zahtjeva ako vrijednost predmeta spora iznosi od 1.327,01 EUR do 13.272,00 EUR (100 bodova), dok je u Tbr.11.10. određeno da odvjetniku pripada nagrada za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja u visini od 25% nagrade iz Tbr. 7.1., ali ne više od 250 bodova.
7. Budući da je ovrhovoditelj u konkretnom slučaju podnio zahtjev za naknadu Agenciji, a radi naplate novčane tražbine u iznosu od 5.273,03 EUR, to ovrhovoditelju, sukladno gore navedenim odredbama OT pripada pravo na naknadu nastalih troškova ovršnog postupka u zatraženom iznosu od 31,25 EUR s osnova troškova sastava prijedloga radi dostave rješenja Fini (Tbr.11.6.OT) u iznosu od 25,00 EUR, koji iznos je uvećan za pripadajući porez na dodanu vrijednost u visini od 25%, u iznosu od 6,25 EUR, a temeljem Tbr.42.OT, sve za zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja rješenja do isplate (članak 30 stavak 3 OZ).
8. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova pribave pravomoćnosti i ovršnosti za rješenje o ovrsi u iznosu od 62,50 EUR sa zahtjevom za isplatu zakonske zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate , a to s obzirom da je člankom 283.stavak 1. OZ, propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a stavkom 4.istog članka je propisano kako će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju. Osim toga ovrhovoditelj ničim nije dokazao da bi poduzeo bilo kakvu radnju radi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti kod javnog bilježnika. Stoga navedeni trošak u zatraženom iznosu od 62,50 EUR nije bio potreban za provođenje ovrhe (tako i u Rješenju Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj: Gž Ovr-73/2025 od 26.ožujka 2025.). Sud je također ovrhovoditelja odbio i za iznos od 62,50 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenje rješenja do isplate, a s osnova troškova sastava prijedloga za ovrhu (Tbr.11.1.OT), a s obzirom da je uvidom u rješenje o ovrsi javnog bilježnika broj Ovrv-71923/2024 od 4.rujna 2024., utvrdio da je tim rješenjem ovrhovoditelju već dosuđen trošak sastava prijedlog za ovrhu u iznosu od 250,00 EUR , pa ovrhovoditelju ne pripada pravo na dvostruki trošak za istu radnju.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja (članak 14. stavak 6. OZ i članak 155. ZPP).
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Sudac:
Ksenija Šimić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
