Poslovni broj: I Kž-uv-121/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-121/2023-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Snježane Hrupek-Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika K. G., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Ik-I-422/2023 od 27. srpnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2023.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

I Prihvaća se žalba zatvorenika K. G., preinačuje se prvostupanjsko rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.-II) i članka 171. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ), zatvorenik K. G. s osobnim podacima kao u spisu, sada na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u Zatvoru u Bjelovaru

 

 

otpušta na uvjetni otpust

 

s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 3 (tri) mjeseca na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, broj Kv-41/2023 od 24. ožujka 2023.

 

II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik K. G. osuđen (29. rujna 2023.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru.

 

IV Na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ  uvjetno otpušteni zatvorenik K. G. ne može promijeniti prebivalište u B., N. K. Z. …, bez suglasnosti suca izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru.

Obrazloženje

 

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. ZIKZ odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika K. G. za uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od tri godine i tri mjeseca po presudi Općinskog suda u Bjelovaru, broj Kv-41/2023 od 24. ožujka 2023.

 

2. Protiv tog rješenja pravodobnu žalbu podnio je zatvorenik K. G. po punomoćniku O. K. bez navođenja posebne žalbene osnove s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske žalbu osuđenika prihvati i preinači pobijano rješenje na način da se prijedlog K. G. za uvjetni otpust prihvati kao osnovan.

 

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. U pravu je žalitelj kada, uzimajući u obzir pozitivno mišljenje Zatvora u Bjelovaru kao i dosada izdržani pretežiti dio izrečene kazne zatvora, smatra da se u odnosu na ovog zatvorenika ostvarila svrha kažnjavanja.

 

6. Naime, iz izvješća Zatvora u Bjelovaru proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao "uspješan'', da je vjerojatnost kriminalnog povrata procijenjena srednjom prema visokom, da je prethodno kazneno neosuđivana osoba, da nema kaznenih postupaka u tijeku, ima osiguran poslijepenalni prihvat te je aktivan u radionicama posebnog programa PORTOS (Prevencija ovisničkog recidiva treningom i osnaživanjem). Počinjena kaznena djela priznaje, izrečenu kaznu je prihvatio. Slijedom svega navedenog mišljenje zatvora je pozitivno. U odnosu na stegovnu tretiranost treba istaknuti kako do trenutka donošenja ovog rješenja zatvorenik nije pravomoćno stegovno kažnjavan.

 

7. Prvostupanjski sud odluku o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust temelji na prirodi počinjenih kaznenih djela zbog kojih zatvorenik izdržava kaznu zatvora, a to su neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11., te razbojništvo iz članka 230. stavka 1. KZ/11. i prijetnja iz članka 139. stavka 3. KZ/11., što su djela s elementima nasilja, pa uslijed toga nema mjesta uvjetnom otpuštanju te je za postizanje cjelokupne svrhe kazne nužno nastaviti s njezinim izdržavanjem do isteka.

 

8. Međutim, smisao instituta uvjetnog otpusta je u tome da više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora ako je zatvorenikovo ponašanje do te mjere korigirano da se osnovano može očekivati da on neće počiniti kazneno djelo. Dakle, odluka o uvjetnom otpuštanju ovisi o resocijalizaciji zatvorenika, dok su vrsta i pogibeljnost kaznenih djela zbog kojeg je zatvorenik osuđen od utjecaja na odmjeravanje kazne koju zatvorenik izdržava i koja uvjetnim otpustom nije izmijenjena, već se samo mijenja način njezina izvršavanja.

 

9. Osim toga, prvostupanjskom sudu skreće se pozornost kako je pogrešno u točki 6. obrazloženja naveo da je zatvoreniku do isteka kazne preostalo više od jedne godine. Takav izračun predviđenog isteka kazne je pogrešan jer iz spisu priležećih podataka proizlazi kako zatvoreniku kazna zatvora istječe 29. rujna 2023. (što je u trenutku donošenja ove drugostupanjske odluke mjesec dana, a u trenutku donošenja pobijanog prvostupanjskog rješenja nešto malo više od dva mjeseca).

 

10. Dakle, imajući u vidu brojnost i značaj opisanih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust, te prestali neizdržani dio kazne zatvora (mjesec dana), ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora jer su ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika koji je izdržao pretežiti dio kazne zatvora, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo je na njega, pa se svrha kažnjavanja, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

11. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, (29. rujna 2023.), a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).

 

11.1. Pod točkom III izreke, određeno je kako je za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru, dok na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ  uvjetno otpušteni zatvorenik K. G. ne može promijeniti prebivalište u B., N. K. Z. …, bez suglasnosti suca izvršenja Županijskog suda u Bjelovaru (točka IV izreke).

 

12. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

U Zagrebu, 28. kolovoza 2023.