REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-645/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IK zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/9977, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. u smislu članka 183. ,članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni OK OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O, rođen **.**.1988. u [adresa] iz [adresa] kčb .8, VŠS, inženjer agronomije, zaposlen, s plaćom 1000,00 eura, oženjen, jedno dijete drž. RH, prekršajno nekažnjavan.

k r i v j e

I što je dana 18. siječnja 2025. oko 23:43 sati u Ovčarama kao vozač vozila M1 marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,11 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger 6820".

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristošezdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 240,00 eura (dvijestočetrdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, klasa: 211-07/25-4/9977, urbroj: 511-22-05-25-1 od 28. siječnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da je konkretne zgode vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,11 g/kg, a koji je toga dana konzumirao prilikom proslave Vincelova. Kako nije mogao dobiti taxi koji bi ga odvezao kući vozio se sa svojim vozilom te su ga zaustavili policijski službenici i izvršili alkotestiranje. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, a novčanu kaznu po mogućnosti ublaži jer do sada nije bi prekršajno kažnjavan.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02332245, naredbu o određivanju mjere opreza broj 0937388 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a isto je vidljivo iz uvida u priloženi zapisnik .

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja te činjenicu da nije bio do sada prekršajno kažnjavan, a očitana koncentracija alkohola tek neznatno premašuje onu kažnjivu po čl.199 stavak 6 ZSPC-a.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 12. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maja Knapić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku IK

2. Tužitelju Policijska postaja Požega