Km-7/2025-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež Ankici Janek kao predsjedniku vijeća uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema 1. maloljetnom JU i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona i dr, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru KOm-DO-7/2025-1 od 10. travnja 2025. godine na temelju odredbe čl. 26. st. 1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), dana 12. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

JU maloljetnom JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LU  i EU, rođene J, rođenom **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom sa završenom osnovnom školom i dva razreda srednje škole, učeniku,  bez posebne  imovine,  zakonski  zastupnici roditelji, prema maloljetniku izricana odgojna mjera iz čl. 10. st. 1. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež zbog kaznenih djela iz čl. 163. i 165. KZ-a rješenjem Općinskog suda,

IZRIČE SE ODGOJNA MJERA SUDSKI UKOR

iz čl. 9. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 - dalje uz tekstu: ZSM).

Na temelju odredbe čl. 89. st. 1. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. ODO u Bjelovaru podnijelo je prijedlog za primjenu odgojne mjere KOm- DO-7/2025-1 od 10. travnja 2025. prema između ostaloga Dominiku mlljt. Kovačić da mu bude izrečena odgojna mjera sudskog ukora iz čl. 9. Zakona o sudovima za mladež jer da je:

1.točno neutvrđenog dana početkom 2022. u [adresa], nakon što je prethodno od djeteta ĆU, rođene **.**.2008., tražio da snimi videozapise spolne eksplicitnog sadržaja i da mu ih pošalje, iako je bio svjestan da navedena nema navršenih 18 godina života, a što je dijete ĆU i učinila poslavši mu više video zapisa na kojima se samozadovoljava, navedene video zapise poslao drugim osobama,

dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografiji te pribavio za sebe i širio dječju pornografiju,

pa da je time počinio dva kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. Kaznenog zakona i kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 2. i 1. Kaznenog zakona.

2. Dominik mlljt. Kovačić u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga očitovao se na način da je priznao počinjenje kaznenih djela.

3. U tijeku dokaznog postupka Dominik mlljt. Kovačić branio se šutnjom (list 204).

3.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju maloljetnika (list 47, 169).

4. Ispitana je u svojstvu svjedoka majka EU (list 205) i predstavnik HZZSR Bjelovar DU (list 206).

4.1. Pročitana je dokumentacija (list 12-13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik (list 16-17), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 22-23), izvješće (list 35-36), razgledan je CD (list 44), pročitana je socijalna anamneza (list 121-123).

4.2. Pročitan je iskaz svjedoka ĆU - zapisnik (list 35-36), prijepis (list 37-39), razgledan je CD (list 38), pročitano je izvješće stručne suradnice (list 188-190).

5. Dominik mlljt. Kovačić u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga i u obrani priznao je počinjenje kaznenih djela, priznanje maloljetnika u skladu je sa svim provedenim dokazima, posebno sa iskazom svjedoka, a žrtve, djeteta ĆU i svom materijalnom dokumentacijom.

6. U postupanju maloljetnika ostvareni su svi bitni elementi dva kaznena djela iskorištavanja djece za pornografiju iz čl. 163. st. 1. i čl. 163. st. 2. i 1.

Kaznenog zakona.

7. Iz prikupljenih podataka socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Bjelovar i iskaza predstavnika tog Zavoda KU kao i iskaza majke maloljetnika EU i obrane maloljetnika ovaj sud utvrđuje da je tijekom svog odrastanja maloljetnik iskazivao poremećaje u ponašanju čineći vršnjačko nasilje, a u 8. razredu osnovne škole dolazio u fizičke i verbalne sukobe sa učenicima, a prema djevojčicama bio agresivan. Tijekom 2022. godine čini kazneno djelo iz čl. 163. st. 2. i čl. 165. st. 1. Kaznenog zakona zbog čega mu je rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru izrečena odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade iz čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona os udovima za mladež koju obvezu je uredno izvršio. Roditelji su mu razvedeni dok je bio još izuzetno mlade životne dobi. Živi s majkom, očuhom, bratom i polusestrom, s ocem kontaktira. Učenik je 3. razreda smjer elektrotehničar. Praktičnu nastavu uredno izvršava te tijekom ove školske godine ostvaruje dobre rezultate, maloljetnik je popravio svoje ponašanje kako u školi tako i kod kuće, ponaša se zrelije.

8. Imajući u vidu navedeno, da je maloljetnik tijekom svog odrastanja korigirao svoje ponašanje te da uredno izvršava svoje školske obveze, živi u obitelji uz majku, očuha te poštuje pravila obitelji, predmetno kazneno djelo čini 2022. godine kada je počinio kaznena djela istovrsna zbog kojih mu je već izrečena odgojna mjera iz čl. 10. st. 2. toč. 10. Zakona o sudovima za mladež koju je uredno izvršio nakon čega je i korigirao svoje ponašanje prema pozitivnom ovaj sud nalazi da je maloljetnika nužno samo prekoriti i da prijekorom će biti postignuta svrha odgojnih mjera s obzirom na maloljetnikovu spremnost da ubuduće neće činiti kaznenih djela što nije ni činio kroz vrijeme od tri godine od vremena počinjenja djela, počinjenje djela je i priznao. JU se predočava da je predmetno ponašanje društveno neprihvatljivo i štetno, povlači kaznenu odgovornost i sankcije te u slučaju ponovnog počinjenja kaznenog djela mu može biti izrečena teža sankcija.

9. Na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

10. Slijedom toga riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Bjelovar, 12. lipnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Sudac za mladež

Ankica Janek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba ( stranke i mlljt. JU odrekli su se prava žalbe na rješenje).