Poslovni broj: Pp-3311/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 133/23), u daljnjem tekstu ZSPC-a, odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog PU Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, KLASA: 211-07/24- 4/66285, URBROJ: 511-13-08-24-1 od 2. kolovoza 2024. godine, izvan ročišta žurnog postupka, po službenoj dužnosti, dana 12. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), i z r i č e novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset eura), koju je isti obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne u roku od 30 dana uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. U pobijanom i nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove prekršajnog postupka obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

IV. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja sudskih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je sudu na odlučivanje uvodno označeni optužni akt povodom prigovora okrivljenog BN, izjavljenog protiv obveznog prekršajnog naloga uvodno naznačenog poslovnog broja.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom okrivljenI je proglašen krivim zbog prekršajnog djela iz članka 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u visini od 130,00 eura (stotinu i trideset eura), te je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi).

3. Temeljem članka 242. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je ne osporavajući učin utuženog prekršajnog djela pravodobno podnio prigovor na pobijani obvezni prekršajni nalog u kojem navodi da mu je izrečena novčana kazna suviše visoka obzirom na njegovu financijsku situaciju te je naveo da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

4. Prigovor je osnovan.

5. Odredbom članka 242. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona propisano je da se prigovor može podnijeti zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

6. Nadalje, odredbom članka 242. st. 3. Prekršajnog zakona je propisano da podnositelj prigovora mora prigovor valjalo obrazložiti, valjalo je, imajući u vidu navode prigovora, kao i naročito olakotnu okolnost da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, isti cijeniti osnovanim, te uz primjenu instituta izvanrednog ublažavanja novčane kazne u smislu članka 37. Prekršajnog zakona, uvažavajući sve okrivljenikove navode iz prigovora (razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije) presudom preinačiti prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, na način razvidan u izreci presude, uz pouku da se kloni činjenja ovakvih ili sličnih povreda Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odluka o troškovima sudskog postupka temelji se na odredbi članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona.

8. Radi iznijetog, sud je odlučio kao u izreci presude.

U Šibeniku, 13. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. tužitelju u 3 primjerka

2. u spis