Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-792/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zastupan po branitelju Božidaru Klepač, odvjetniku iz Varaždina, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-1/4261, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 22. ožujka 2025., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. lipnja 2025. objavio je i,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RU, sin I i R, OIB. 16778751102, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v

j e

I. što je dana 22. ožujka 2025. u 08:50 sati u Gornjem Kuršancu, Čakovečkom ulicom, kao vozač vozila N1 marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije temeljem rješenja PPRP Čakovec broj 211-07/25-4/18863, u vremenu od 20.03.2025. do 20.04.2025. godine,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22),

temeljem kojeg mu se, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),

koju je okrivljenik temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13), naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13/, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a upis će izvršiti nadležna PU-a po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/25-1/4261, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 22. ožujka 2025. godine, temeljem čl. 229. u svezi čl. 234. Prekršajnog zakona, izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenik IU proglašen krivim i kažnjen, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na prekršajni nalog okrivljenik je putem branitelja uložio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na ročištu glavne rasprave dana 11.06.2025. godine pročitana je pisana obrana okrivljenika, dostavljena putem branitelja okrivljenika, zaprimljena dana 16.05.2025. godine u kojoj okrivljenik navodi da obavještava sud da mijenja stav prema predmetnom prekršaju koji mu je stavljen na teret prekršajnim nalogom Policijske uprave međimurske, Postaja prometne policije Čakovec od 22. ožujka 2025., te izjavljuje da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

Točno je da je dana 22. ožujka 2025. godine u 08,50 sati u mjestu Gornji Kuršanec, Čakovečkom ulicom bb, upravljao vozilom N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme kada mu je bila izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od strane PPRP Čakovec, temeljem Rješenja 211-07/25-4/18863 s datumom početka: 20.03.2025., a završava sa datumom: 20.04.2025. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, ali sve dok ga policija nije zaustavila, nije znao da mu je nastupila zabrana upravljanja motornim vozilom, te je smatrao da je trebao biti obaviješten o izrečenoj zaštitnoj mjeri.

Moli sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu iz razloga što je nezaposlen, kao i njegova supruga te se uzdržavaju od socijalne pomoći i dječjeg doplatka. Ujedno želi napomenuti da žive u skromnom domaćinstvu zajedno sa svojih sedmero malodobne djece A (8 god.), G (8 god.), L /11 god.), Đ (10 god.), S (6 god.), P (2 god.), AU (5 god.) o kojima brinu i skrbe te bi izricanjem visoke novčane kazne bila dovedena u pitanje egzistencija njegove obitelji.

Ujedno moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga što mora djecu voziti u vrtić, u školu i izvanškolske aktivnosti te svojeg bolesnog sina AU, kojeg redovito vozi na liječenje u Kliničku bolnicu Sveti Duh u Zagrebu, a što jedini može on činiti obzirom da jedini u obitelji posjeduje vozačku dozvolu.

Doista mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, ali nije znao da mu je nastupila mjera zabrane upravljanja, te obećaje da više neće činiti iste ili slične prometne prekršaje.

3.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 8-10 spisa.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Materijalnom odredom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je, da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta, ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, te je u st. 4. cit. članka propisana novčana kazna od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

5.1. Okrivljenik je u obrani izričito priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, a okolnost koju navodi da nije znao da mu je na snazi zabrana upravljanja vozilima B kategorije ne može ga ispričati u počinjenju prekršaja. Slijedom navedenog je odgovoran za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu novčanu kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje, kao otegotno, višestruka prekršajna kažnjavanost u prometu prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, a kao posebno olakotno, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice djela, radi čega mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu za počinjeni prekršaj, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca i to primjenom odredbe čl. 51. i 58. Prekršajnog zakona, a u skladu s čl. 289. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to iz razloga što je sud ocijenio da je izricanje mjere svrsishodno, jer postoji opravdana opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a ujedno se primjenom ove mjere u navedenom trajanju otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući u vidu da je višestruko prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje prekršajnih troškova u iznosu od 50,00 eura kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 12. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

GU

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.