REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-695/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Anamariji Pavičić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene II, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11-21), na temelju optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 03. travnja 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga broj KO-DO-508/2025, prihvativši zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga, dana 12. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP/08) izdaje se:
KAZNENI NALOG
Okrivljena II, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i HI rođ. H, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, ekonomistica, zaposlena – „SQ Capital“ d.o.o., neudana, bez djece, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je:
08. rujna 2021. u 14,40 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke „KIA“ registarskih oznaka i brojeva [registarska oznaka] zapadnim kolničkim trakom Ulice grada Gospića u smjeru juga, dolaskom do kućnog broja 7, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 – dalje: ZSPC), propustila se, obilježenom pješačkom prijelazu na kojem se prometom ne upravlja uređajima za davanje prometnih svjetala ni znacima ovlaštene osobe, približavati sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustila pješaka koji je već stupio na pješački prijelaz, pa je desnim bočnim ogledalom svog vozila okrznula VI, koji je prelazio kolnik na obilježenom pješačkom prijelazu iz smjera zapada u smjeru istoka, uslijed čega je isti pao na kolnik i zadobio ozljede: okrhnuće vanjskog kondila goljenične kosti lijevo, prijelom glavice 5 metakarpalne kosti lijeve šake s dislokacijom, ogrebotine kože regije lijevog koljena i desnog lakta, a koje su povrede teške naravi,
II. d a k l e , iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11-21), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11-21.
III. Okrivljena II se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11-21
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
nakon čega se na temelju članka 56. KZ/11-21 okrivljenoj II
i z r i č e
uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljena II za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena II, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 100,00 € (sto eura) koje je dužna uplatiti u korist Proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je, dana 03. travnja 2025., pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO-DO-508/2025 protiv okrivljene II zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11-21, s prijedlogom sudu da prihvati zahtjev tužitelja i izda kazneni nalog kojim će se okrivljena proglasiti krivom, te osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i na temelju članka 56. KZ/11- 21 izricanje uvjetne osude na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Također tužitelj predlaže okrivljenoj naložiti naknadu troškova kaznenog postupka u iznosu 100,00 € s osnova paušalne svote sudu.
2. Prije nego što se izlože razlozi zbog kojih je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljene II, postavljen u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-508/2025, prihvaćen, valja reći da je optužnica prethodno ispitana u smislu članka 344. i članka 543. stavak 1. ZKP/08, pa kako nisu utvrđeni u tim zakonskim člancima propisani nedostaci odnosno negativne postupovne pretpostavke koje bi onemogućavale izdavanje kaznenog naloga, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, za koje nije nadležno vijeće, te je tužitelj predložio izricanje jedne ili više kazni ili mjera propisanih u članku 540. stavku 2. ZKP/08, a sudac nalazi da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da su kazna ili druge mjere čije se izricanje traži primjerene podacima u optužnici, to je prihvaćen zahtjev ovlaštenog tužitelja za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Podaci u optužnici i dokazi u spisu predmeta, i to zapisnik o očevidu PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj K-52/2021 od 28. rujna 2021. (list 2-3 spisa), skica mjesta događaja od 25. rujna 2021. (list 4-6 spisa), fotografski elaborat od 6. listopada 2021. (list 9-17 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za II od 8. rujna 2021. (list 23 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za VI od 8. rujna 2021. (list 22 spisa), bolnička prijava KBC „Sestre milosrdnice“ na ime VI od 8. rujna 2021. (list 6 spisa), dopis o kvalifikaciji ozljeda od KBC „Sestre milosrdnice“ na ime VI od 24. studenog 2021. (list 31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje GI od 31. kolovoza 2023. (list 45-46 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve VI od 17. siječnja 2023. (list 38 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za II (list 47 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za II (list 48 spisa), po ocjeni suda, pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga jer potvrđuju postojanje potrebnog stupnja osnovane sumnje da je okrivljena II ostvarila objektivne i subjektivne elemente bića inkriminiranog joj kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11-21, dakle, da je u cestovnom prometu, kao sudionik, prekršila propis o sigurnosti prometa, izazvavši time tešku tjelesnu ozljedu druge osobe. Pritom je okrivljena kao odrasla, ubrojiva osoba bila svjesna da je protivno zakonu, prekršiti propis o sigurnosti u prometu, unatoč čemu je tako postupila, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, čime je ostvarila sva obilježja bića kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. KZ/11-21 iz nehaja. Po državnom odvjetniku predložena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, po stavu suda, primjerena je mjera alternacije kazne zatvora ličnosti okrivljene, slijedom čega je sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i ovom presudom izdao zahtijevani kazneni nalog kojim je okrivljenu II, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11-21, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11-21, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega je okrivljenoj, na temelju članka 56. KZ/11-21, izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena za vrijeme od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
4. Kako je sud u konkretnom slučaju donio osuđujuću presudu, to je okrivljena II na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 obvezana naknaditi trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote sudu u iznosu od 100,00 €. Navedeni iznos troška kaznenog postupka odmjeren je s obzirom na raspon određen člankom I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (Narodne novine broj: 145/11), a uvažavajući imovinsko stanje okrivljene, kako ono proizlazi iz podataka spisa predmeta (ekonomistica, VSS, zaposlena, neudana, bez djece), te okolnost da je presuda donesena bez provođenja rasprave, što je doprinijelo ekonomičnosti postupka.
4.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 okrivljena je ovlaštena, ako će njezino imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je ona po zakonu dužna uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada je sud može osloboditi od te dužnosti.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ljiljana Hrastović
Anamarija Pavičić
Uputa o pravu na prigovor:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude o kojoj odlučuje viši sud.
Protiv ove presude okrivljeni ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljeni se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a ako prigovor ne bude podnesen, po proteku roka za prigovor, ova će presuda s kaznenim nalogom postati pravomoćna i ista će se izvršiti.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-508/2025 - web servisom
2. okrivljena II - e-pošta
3. oštećeni VI - e-pošta
