REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj:69 Pp-3738/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. BV iz [adresa], zastupane po branitelju Denicu Meczneru, odvjetniku iz Samobora, radi prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/29771 od dana 04. studeni 2024., na glavnoj raspravi održanoj dana 12. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15)
p r e s u d i o j e
I.
Okr. BV, kći B, rođena **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v a j e
što je dana 28. listopada 2024. oko 13,59 sati iz obiteljske kuće u [adresa] telefonom kontaktirala svog supruga ZV te ga vrijeđala riječima "ti si gad, jebem ti mater, nećeš više nikad vidjeti djecu", a nalazio se u prostorijama Hrvatskog zavoda za socijalni rad u Jastrebarskom,
dakle, psihičkim nasiljem se nasilnički ponašala u obitelji prema suprugu, čime je počinio prekršaj iz čl.22.st.1. u vezi čl.10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 EUR (devedeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 50 (pedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 60,00 EUR (šezdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. BV se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-5/29771 od dana 04. studeni 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. U svojoj je pisanoj obrani okr. navela da je u procesu razvoda braka te da su joj maloljetne kćeri dale naslutiti da se boje svog oca, a što je pak utjecalo na nju da je u danom trenutku izgubila kontrolu budući je bila uznemirena i pod snažnim emocijama tako da mu je uputila inkriminirane riječi. Smatra počinjeni prekršaj trenutkom slabosti tako da joj je sada žao što je tako postupila. Navodi da skrbi o maloljetnim kćerima, a suprug ne plaća alimentaciju pa bi novčanu kaznu jako teško podmirila. Predlaže da sud kod izricanja prekršajne sankcije uzme u obzir navedene okolnosti. Smatra da u ovom slučaju postoje osobito olakotne okolnosti za okr. te predlaže da joj sud primjeni opomenu.
3. U dokaznom postupku je sud izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.
4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je kritične zgode došlo neprimjerenog ponašanja okr. prema suprugu. Sud prihvaća navode okr. da je kritične zgode izgubila kontrolu te putem telefona uputila inkriminirane riječi suprugu budući je u tijeku postupak razvoda braka. Kako je to okr. priznala u svojoj obrani to je sud smatrao da je time ona počinila ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a u koju je kaznu smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega sud napominje da je okr. priznala počinjenje ovog prekršaja izražavajući žaljenje zbog svog postupka, a što sud upućuje na zaključak da je svjesna svog nepropisnog ponašanja. Kao što je navedeno, sud prihvaća njezine navode u tom smislu da skrbi o dvjema maloljetnim kćerima te da je u tijeku postupak razvoda braka od supruga, a što je zasigurno utjecalo na to da je okr. izgubila kontrolu te se na opisani način obratila suprugu putem telefona. Također je činjenica da unatoč ovakvom ponašanju okr. ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica, a osim toga okr. do sada nije kažnjavana za bilo kakve prekršaje tako da je sud obzirom na sve ove okolnosti smatrao da se i ovakvom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 12. lipnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. BV, [adresa]
2. branitelj okr., Denis Meczner, Samobor, Zagorska 1
3. tužitelju, PP Jastrebarsko
4. u spis
