REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Matenačka 3/I, Donja Stubica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AV, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje: ZPJRM ), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/35533, Urbroj: 511-17-06-24-1 od dana 27. prosinca 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) dana 12. lipnja 2025. izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

I. Okrivljeni: AV, sin A, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 20. listopada 2024. u 04:15 sati, u mjestu [adresa], kućni podbroj A, u "Kavani Maksimilijan", narušavao javni red i mir na naročito drzak način, na način da je ušao u navedeni ugostiteljski objekt koji je radio van njegovog radnog vremena, gdje je prišao stolu za kojim je sjedio TV te istog udario metalnom svjetiljkom u glavu, a potom izašao iz ugostiteljskog objekta i udaljio se u nepoznatom smjeru, pri čemu je proizašla posjekotina na čelu TV okvalificirana kao tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 720,00 eura (sedamstodvadeset).

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno iznos od 480,00 (četiristoosamdeset) eura, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. PZ-a.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet), u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a .

IV. Na temelju odredbe čl. 76. a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan dio metalne ručne svjetiljke crne boje, dužine oko cca 20 cm, promjera cca 3,5 cm, privremeno oduzetih Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01391993 od 20. listopada 2024. Oduzeti predmet predaje se na uništenje MUP-u RH putem Policijske postaje Donja Stubica.

V. Na temelju čl. 58. a PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to ugostiteljskog objekta „Kavana Maksimilijan", na adresi [adresa] u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, od primitka ovog naloga. Praćenje izvršenja ove zaštitne mjere povjerava se Policijskoj postaji Donja Stubica, koja će nakon proteka primjene zaštitne mjere izvijestiti sud je li se okrivljenik iste pridržavao.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Donja Stubica, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika AV zbog prekršaja opisanog u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona (list 4 spisa), Službena zabilješka o dojavi E.D. 1476/24 od 20. listopada 2024. (list 5 spisa), Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list 6-7 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broj [serijski broj] (list 8 spisa) i Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] i 02380011 (list 9-10 spisa) te medicinska dokumentacija za TV (list 17-18 spisa).

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni novčanom kaznom od 700,00 eura.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list 11-12 spisa) iz kojih proizlazi da je okrivljenik kažnjavan presudom ovog suda posl. br. Pp-2180/2022 od 13. lipnja 2023. zbog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ali nije kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu blizu propisanog minimuma, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja. S obzirom da se radi o prvom prekršaju takve vrste, nije razmatrano izricanje zatvorske kazne. Ocijenjeno je da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha sankcije.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Od okrivljenika se ima trajno oduzeti dio metalne ručne svjetiljke opisane u toč IV. izreke s kojom je narušavao javni red i mir, što je opravdano radi zaštite javne sigurnosti građana, dakle kako ne bi bila ponovno upotrijebljena za počinjenje prekršajnih ili kaznenih djela.

9. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

10. Zaštitna mjera zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta „Kavana Maksimilijan", na adresi [adresa] u [adresa] izrečena je okrivljeniku jer je zbog težine djela ocijenjeno da postoji opasnost da će u nadolazećem razdoblju posjećivanjem objekta ponovno počiniti isti prekršaj. Stoga je mjera izrečena u preventivne svrhe kako bi se okrivljenika onemogućilo u daljnjem činjenju ovoga prekršaja.

11. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Donjoj Stubici 12. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ-a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. AV, [adresa]

2. Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

3. Pismohrana, ovdje