Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje-Buie, Istarska 1- Via dell’ Istria 1

Poslovni broj: P-22/2025-30

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sucu Svenu Babiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: VG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Orjana Makovac, odvjetnica iz Buja, protiv 1.-tuženika: KG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i protiv 2.-tuženice: VGP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 52475 Bašanija, koje oboje zastupaju punomoćnici iz odvjetničkog ureda ŠG iz [adresa], radi utvrđenja i trpljenja, dana 12. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog dovršetka postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama- Buie, poslovni broj: P-424/2020.

Obrazloženje

1. Pred naslovnim sudom vodio se parnični postupak u pravnoj stvari tužiteljica ĆG i VG protiv tuženih KG i VGP, radi utvrđenja i trpljenja, u kojemu je u odnosu na 1. -tužitlejicu ĆG doneseno rješenje od 28.04.2025. o povlačenju tužbe.

2. Tijekom postupka sud je rješenjem poslovni broj: 16. P-22/2021-10, od 29. studenog 2022., odbacio tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na 2.-tužiteljicu, a sada tužiteljicu, VG zbog nedostatka pravnog interesa, te je po izjavljenoj žalbi protiv tog rješenja Županijski sud u Puli-Pola rješenjem poslovni broj: Gž-442/2023-2, od 29.08.2023. godine, žalbu usvojio i ukinuo predmetno rješenje, te predmet vratio sudu na daljnje postupanje.

3. Obzirom da je tužitlejica podnijela tužbu na utvrđenje, sud smatra kako je postojanje pravnog interesa tužiteljice prethodno pitanje za donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari, budući da je sukladno čl.187. ZPP-a propisano da tužitelj može u tužbi tražiti da sud samo utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa kad ima pravni interes da sud utvrdi postojanje odnosno nepostojanje kakva prava ili pravnog odnosa.

4. To iz razloga jer bi tužiteljica stekla pravni interes da se u ovoj pravnoj stvari utvrdi ništetnost Ugovora o doživotnom uzdržavanju jedino ako se prethodno u postupku pod poslovnim brojem P-424/2020 pravomoćno utvrdi ništetnim Ugovor o darovanju kojim je tužiteljica svoj suvlasnički dio darovala ovdje 1.-tuženiku KG, jer bi time tužiteljica ponovo postala suvlasnikom predmetne nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], te bi tada postojao njezin pravni interes da u ovoj pravnoj stvari traži utvrđenje ništetnosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju.

5. Sukladno čl.213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014 i 70/2019 - dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

6. Sukladno čl.12.st.1. ZPP-a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, te sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

7. Sukladno čl.215.st.4. propisano je da će se postupak koji je prekinut, između ostalog zbog razloga iz čl.213.st.1.toč.1. ZPP-a, nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

8. Stoga je sud, temeljem čl.213.st.1.toč.1. u svezi s čl.12., čl.201., te čl.215.st.4. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Bujama – Buie, 12. lipnja 2025.

Sudac:

Sven Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Tužiteljici, putem punomoćnice,

2. Tuženicima, putem punomoćnika.