Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-222/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/24-5/35062, Urbroj: 511-17- 06-24-1 od 22. prosinca 2024., protiv okrivljenika OP, branjenog po TP, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19 , 84/2, 114/22 i 36/24 dalje: ZZNO), nakon započete glavne rasprave dana 10. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja i odsutnosti ovlaštenog tužitelja te nastavka glavne rasprave u odsutnosti stranaka dana 12. lipnja 2025., na temelju čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 12. lipnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: OP, sin TP i O rođ. T, rođen **.**.1959. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar specijalista, u mirovini, s mjesečnim prihodom u iznosu od oko 560,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, nekažnjavan

oslobađa se optužbe

da je dana 20. prosinca 2024. u 12,10 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji na način da je fizički nasrnuo na svoju snahu GP tako što ju je odgurnuo od sebe i mahao štakom u namjeri da ju udari, a što da je kod PP izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. . Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U tijeku postupka okrivljenik je dana 10. travnja 2025. u prisutnosti branitelja TP izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te izjavio da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2024. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zavedeno u Evidenciji dojava-broj: 1775/24 od 20. prosinca 2024. (list 5 spisa), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zavedeno u Evidenciji dojava-broj:

1776/24 od 20. prosinca 2024. (list 6-9 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 10-12 spisa), Potvrda iz Prekršajne evidencije na ime okrivljenika (list 13-14 spisa), Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Donja Stubica, Klasa: 552-04/25-13/2, Urbroj: 139-014-15-21-25-9 od 23. siječnja 2025. (list 16-33 spisa), punomoć okrivljenika OP odvjetniku TP za zastupanje u ovom prekršajnom postupku (list 35 spisa) te pročitao izjave oštećene PP i svjedoka ZP (list 41-42 spisa).

3. Oštećena GP pozvana u svojstvu svjedoka na zakazanu glavnu raspravu za 12. lipnja 2025., sudu je dostavila vlastoručno napisanu i potpisanu izjavu od 10. travnja 2025. u kojoj je navela da u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izjavljuje da uzima blagodat nesvjedočenja i ne želi svjedočiti jer je okrivljenik njezin svekar.

4. Svjedok ZP pozvan na zakazanu glavnu raspravu za 12. lipnja 2025., sudu je dostavio vlastoručno napisanu i potpisanu izjavu od 10. travnja 2025. u kojoj je naveo da u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenog OP zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izjavljuje da u navedenom prekršajnom postupku ne želi svjedočiti, odnosno uzima blagodat nesvjedočenja jer je okrivljenik njegov otac.

5. Sud je utvrdio da se okrivljenik ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a oštećena GP i svjedok ZP uzeli su blagodat nesvjedočenja. Slijedom navedenog, kao i uvida u dokumentaciju koja prileži sudskom spisu, sud je utvrdio da nema nedvojbenih dokaza da bi okrivljenik OP kritične prigode počinio prekršaj na štetu svoje snahe PP, tj. prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime, na temelju Izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i dostavljenom Mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ne može se temeljiti sudska odluka. Sud nema drugih dokaza na temelju kojih bi nedvojbeno mogao utvrditi da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Tužitelj također nije predložio ispitivanje drugih svjedoka pa je stoga valjalo okrivljenika u nedostatku dokaza primjenom načela „in dubio pro reo“ osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona.

5. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Donjoj Stubici, 12. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: OP, [adresa]

2. Odvjetnik TP, [adresa]

3. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18

4. Oštećena: GP, [adresa], nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Donja Stubica, nakon pravomoćnosti

6. Arhiv