Pr-618/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O D R I C A N J A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Split, OIB:51401063283, iz Splita, Spinčićeva 1, protiv tuženog DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Mariu Skejiću, odvjetniku u Splitu, radi isplate, izvan ročišta, dana 12. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" Dužan je tužitelj u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tuženiku iznose isplaćene na ime troškova prijevoza za mjesece kada je tužiteljica pretežito bila na godišnjem odmoru sukladno provedenom financijskom vještačenju, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini iznos teče od dana isplate.

Dužan je tužitelja u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužiteljici parnični trošak zajedno s pripadajućom zakonskom kamatom koja teče od donošenja prvostupanjske odluke do isplate."

II. Dužan je tužitelj u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tuženiku parnični trošak u iznosu od 62,50 eura, sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom dana 8. siječnja 2023., zaprimljena je protutužba tuženika koja Je zavedena pod posl.br. Pr-618/2025, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Split, protiv tuženika DM, radi isplate.

2. Podneskom od dana 20. svibnja 2025., tužitelj se odrekao od tužbenog zahtjeva.

3.Slijedom navedenog, a kako su se ostvarile pretpostavke propisane čl. 331 a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92,112/93,117/03, 88/05, 2/07,84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/2014, 70/2010, 80/2022) valjalo je donijeti presudu kao u izreci.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. čl.1. i 155. ZPP-a, VPS, te popisu troška punomoćnika tuženika. Tuženiku je priznat trošak: za sastav odgovora na protutužbu- 25 bodova, što iznosi 50,00 eura + 25 % PDV, što ukupno daje 62,50 eura, stoga je odlučeno kao u toč. II izreke. N eosnovano pun. tužitelja potražuje da se troškovi parničnog postupka isplate na njegov žiro račun, obzirom da iz punomoći koja je priložena u spisu ne proizlazi da se radi o specijalnoj punomoći, nego o citiranju zakonske odredbe čl. 95. st.1. t. 3. ZPP-a, koju treba tumačiti na način da punomoćnik može primiti dosuđene troškove, ako mu protivna strana dobrovoljno plati, ali temeljem te punomoći ne može se naložiti protivnoj strani da tuženik tužitelju plati trošak postupka isplatom na punomoćnikov račun. (U-III-70-2015 od 2. ožujka 2017, Gž R-55/2025 od 26. svibnja 2025).

Split, 12. lipnja 2025.

SUDAC

Jelena Kvarantan Karuza

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke, u 3 primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis