REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-104/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužiteljice CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Miličević, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Miličević i Šupuković u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, radi naknade štete, nakon glavne i javne rasprave zaključene 6. lipnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, 12. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbe učinjena u podnesku od 20. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, isplatiti tužiteljici CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos 1.488,19 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. studenog 2022. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, naknaditi tužiteljici CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu 1.993,68 eura sa zateznim kamatama koje teku od 12. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 16. siječnja 2023. podnijela tužbu u kojoj je navela da je 2. srpnja 2022. ozlijeđena kao vozač vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometnoj nezgodi koju je prouzročilo vozilo osigurano kod tuženika. U mirnom postupku tuženik joj je isplatio iznos 1.167,96 eura (8.800,00 kuna). Stoga je tužiteljica predložila donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti joj daljnji iznos 1.332,04 eura (10.036,25 kuna) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. studenog 2022. do isplate, kao i naknaditi joj parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu priznao nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju i odgovornost svog osiguranika za nastanak štetnog događaja. Također je naveo da je tužiteljici isplaćen iznos 1.167,96 eura (8.800,00 kuna) od čega s osnove neimovinske štete iznos 1.128,14 eura (8.500,00 kuna) te za tuđu pomoć i njegu iznos 39,82 eura (300,00 kuna), čime smatra da joj je naknađena sva šteta koju je pretrpjela. Stoga je predložio odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti uz naknadu parničnih troškova s pripadajućim zateznim kamatama.

3. U podnesku od 17. prosinca 2024. tužiteljica je predložila donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti joj daljnji iznos 1.021,40 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. studenog 2022. do isplate, kao i naknaditi joj parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama (list 43 spisa).

4. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 20. svibnja 2025. tužiteljica je predložila donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti joj daljnji iznos 1.488,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 10. studenog 2022. do isplate, kao i naknaditi joj parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama (list 50 spisa).

4.1. Sud je dopustio preinaku tužbe učinjenu u podnesku od 20. svibnja 2025. temeljem odredbe čl. 190. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) te je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o prometnoj nezgodi (list 5 spisa), ispis e-mail korespondencije (list 6 spisa), dopis (list 7 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 8-14 spisa) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Žarku Rašiću (listovi 36-37 spisa).

5.1. Temeljem tako provedenog postupka, ocjene svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka ovaj sud je ocijenio tužbeni zahtjev tužiteljice osnovanim u cijelosti.

6. Predmet spora je zahtjev tužiteljice za isplatu naknade štete povodom štetnog događaja od 2. srpnja 2022. kada je stradala kao vozač vozila u prometnoj nesreći i zadobila tjelesne ozljede.

7. Između stranaka nisu sporni nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost osiguranika tuženika za nastanak štetnog događaja.

8. Između stranaka je sporna visina pretrpljene štete.

9. Radi utvrđivanja visine pretrpljene štete izveden je dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Žarku Rašiću.

9.1. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Žarka Rašića proizlazi da je tužiteljica stradala u štetnom događaju kada je zadobila natučenje područja prsne kosti i natučenje lijevog ručnog zgloba. Navedene ozljede liječene su konzervativno, imobilizacijom ovratnikom te kasnije fizikalnom terapijom.

Tužiteljica je trpjela bolove jakog intenziteta sumarno 1 dan, srednjeg intenziteta sumarno 7 dana. Bolovi slabijeg intenziteta trajnog karaktera trajali su sumarno tijekom 42 dana. Povremeni bolovi manjeg intenziteta iskazani su kroz smanjenje životnih aktivnosti.

Tzv. primarni strah (tj. strah koji se javlja u samoj situaciji neposredne životne ugroženosti i istovremenog ozljeđivanja) nije trpjela. Tužiteljica je trpjela sekundarni strah (tj. strah koji nastaje uslijed tjelesnih ozljeda i mogućih posljedica i mogućih komplikacija) jačeg intenziteta u trajanju kumulativno 2 dana, srednjeg intenziteta u vremenu kumulativno 6 dana, manjeg intenziteta u trajanju kumulativno 15 dana. U navedenom štetnom događaju tužiteljica je zadobila istegnuće mišića vratne kralješnice. Navedena ozljeda dovela je do trajnog smanjenja životnih aktivnosti od 2% koje se očituje u ograničenoj pokretljivosti vratnog segmenta kralješnice te povremenim bolovima u vratnom dijelu kralješnice kod dužeg rada u nefiziološkom položaju glave i tijela te kod dužeg stajanja i vožnje u osobom vozilu.

Nakon predmetnog štetnog događaja tužiteljici je bila potrebna tuđa nestručna pomoć u trajanju sumarno 14 dana po 2 sata dnevno, te još 7 dana po 1 sat dnevno za uobičajene kućanske poslove, pomoć pri odlasku na tržnicu, trgovinu i slično. Liječenje tužiteljice je završeno odnosno stanje se stabiliziralo i mogle su se ocijeniti trajne posljedice nakon provedene fizikalne terapije i kontrolnog pregleda fizijatra – 7. prosinca 2022. (list 37 spisa).

9.2. Niti jedna od stranaka nije imala primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

9.3. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje dr. Žarka Rašića budući da je isti sačinjen jasno i obrazloženo, nije u proturječnosti sam sa sobom ili s izviđenim okolnostima, te se nije pojavila sumnja u pravilnost danog mišljenja.

10. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je tužiteljici u predmetnom štetnom događaju povrijeđeno pravo osobnosti, i to pravo na tjelesno i duševno zdravlje, sukladno odredbi čl. 19. st. 2. ZOO-a, čime joj je prouzročena neimovinska šteta iz čl. 1046. ZOO-a, a utvrđena težina povreda i okolnosti slučaja opravdavaju dosudu pravične novčane naknade sukladno odredbi čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO-a.

10.1. Odlučujući o visini pravične novčane naknade sud je prije svega imao na umu cilj kojemu služi ta naknada, da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom te slijedeće kvalifikatorne okolnosti:

- vrstu i lokalitet ozljeda (natučenje područja prsne kosti i natučenje lijevog ručnog zgloba),

- životnu dob tužiteljice (rođena 2001.),

- utvrđenu jačinu i trajanje pretrpljenih fizičkih boli (jakog intenziteta 1 dan, srednjeg intenziteta 7 dana te manjeg intenziteta 42 dana kumulativno, zaostali povremeni bolovi manjeg intenziteta ulaze u trajne posljedice),

- utvrđeni intenzitet i duljinu trajanja pretrpljenog straha (primarni strah nije trpjela, sekundarni strah jačeg intenziteta 2 dana, srednjeg intenziteta 6 dana te blažeg intenziteta 15 dana),

- stupanj smanjene životne aktivnosti tužiteljice u opsegu 2%, koja se očituje u ograničenoj pokretljivosti vratnog segmenta kralješnice te povremenim bolovima u vratnom dijelu kralješnice kod dužeg rada u nefiziološkom položaju glave i tijela te kod dužeg stajanja i vožnje u osobom vozilu.

10.2. Stoga ovaj sud smatra da tužiteljici u smislu odredbe čl. 1100. st. 1. i 2. ZOO-a, pripada pravična novčana naknada za povredu prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje u iznosu 2.450,00 eura. Ističe se da je, osim prethodno navedenog, prilikom odmjeravanja visine pretrpljene štete ovaj sud imao na umu i to da Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda Republike Hrvatske ne predstavljaju matematičku formulu, koja pukim automatizmom služi za utvrđivanje i izračunavanje pravične novčane naknade te da prilikom određivanja naknade štete treba uzeti u obzir sve okolnosti slučaja. Osim toga, sud je imao na umu i da su Orijentacijski kriteriji posljednji put mijenjani u lipnju 2020. (Su-IV-47/2020-5) kada su povišeni za 50%, uz obrazloženje Vrhovnog suda da su za izmjenu korišteni podaci Državnog zavoda za statistiku o stopi inflacije mjerenoj indeksom promjena potrošačkih cijena u odnosu na početnu 2002. pa je stoga valjalo uzeti u obzir i stopu inflacije koja je slijedila nakon 2020. do donošenja ove odluke (tako i Županijski sud u Zagrebu u odluci Gž-3137/24 od 25. srpnja 2024. i dr.).

10.3. Temeljem odredbe čl. 1095. st. 1. i čl. 1089. st. 2. ZOO-a, tužiteljici za 35 sati potrebne tuđe pomoći i njege pripada pravična novčana naknada. Tužiteljici su tuđu pomoć i njegu pružali članovi obitelji.

10.4. Sud je temeljem odredbe čl. 223. ZPP-a utvrdio visinu cijene sata pružanja nestručne pomoći i njege u iznosu 5,89 eura po satu (tako i Županijski sud u Zagrebu u Gž-4246/24 od 15. listopada 2024.), zbog čega tužiteljici pripada pravo na tu naknadu u ukupnom iznosu 206,15 eura. Ističe se da je sud cijenu pružanja nestručne pomoći i njege utvrdio slobodnom ocjenom, uzevši u obzir vrijeme pružanja tuđe pomoći i njege te činjenicu da se cijena tuđe pomoći određuje prema cijeni sata rada NKV radnika u mjestu prebivališta tužiteljice.

10.5. Tužiteljici je dakle na ime naknade neimovinske štete i imovinske štete za tuđu pomoć i njegu povodom štetnog događaja od 2. srpnja 2022. dosuđen ukupan iznos 2.656,15 eura.

10.5.1. Međutim, kako je tužiteljici u mirnom postupku isplaćen iznos 1.167,96 eura, to je tužiteljici dosuđen daljnji iznos 1.488,19 eura.

10.6. Tužiteljici je dosuđena zakonska zatezna kamata na dosuđeni iznos naknade štete od 10. studenog 2022. kao prvog dana nakon dana podnošenja odštetnog zahtjeva (list 6 spisa), temeljem odredbe čl. 1103. ZOO-a u vezi čl. 12. st. 4. ZOOP-a (tako i VSRH u Rev-1770/15 od 11. travnja 2018., Rev-2767/18 od 30. lipnja 2020., Rev-1716/17 od 27. siječnja 2021. i dr.).

10.7. Odluka o visini stope zakonske zatezne kamate do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

10.8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I izreke ove presude

11. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 154. st. 1. te čl. 155. ZPP, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku, koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 138/23, dalje Tarifa) i vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake radnje.

11.1. Prema vrijednosti predmeta spora 1.332,04 eura tužiteljici je priznat trošak sastava odštetnog zahtjeva u visini 100 boda prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava tužbe u visini 100 boda prema Tbr. 8/1 Tarife, sastava podneska od 2. lipnja 2023. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife i zastupanja na ročištu 14. rujna 2023. u visini 100 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife.

11.2. Prema vrijednosti predmeta spora 1.021,40 eura tužiteljici je priznat trošak sastava podneska od 17. prosinca 2024. u visini 75 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife.

11.3. Prema vrijednosti predmeta spora 1.488,19 eura tužiteljici je priznat trošak sastava podneska od 20. svibnja 2025. u visini 100 bodova prema Tbr. 8/1 Tarife i zastupanja na ročištu 6. lipnja 2025. u visini 100 bodova prema Tbr. 9/1 Tarife.

11.4. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužiteljici pripada iznos 1.350,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 1.687,50 eura.

11.5. Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 27. listopada 2023., jer isti nije bio potreban za vođenje ove parnice u smislu odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a.

11.6. Tužiteljici je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 53,09 eura te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 53,09 eura, kao i trošak medicinskog vještačenja u iznosu 200,00 eura.

11.7. Slijedom navedenog, tužiteljici je valjalo dosuditi parnični trošak u sveukupnom iznosu 1.993,68 eura.

11.8. Na tako određeni trošak tužiteljici su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).

12. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 2025.

Sutkinja

Ana Štimac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana, a koji rok se računa:

- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno

- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.

Dostaviti:

- punomoćniku tužiteljice

- tuženiku