REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-12342/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LD, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika LD, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću, od 3. studenoga 2022. godine, broj: Pp-1245/2022, na sjednici vijeća održanoj dana 12. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e :
I) U povodu žalbe okrivljenika LD, po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaje činjenično opisane u izreci pobijane presude,
- iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022), utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR-a,
te mu se uz već utvrđenu novčanu kaznu za prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iznosu od 663,61 EUR-a, (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent),
primjenom članka 39. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)
izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.323,61 EUR-a (tisućutristodvadesettri eura i šezdesetjedan cent),
u koju se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 3. rujna 2022. u 1,30 sati do 3. rujna 2022. u 10,10 sati, kao jedan dana zatvora, odnosno 39,82 EUR-a (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa),
te okrivljenik ima još za platiti 1.283,79 EUR-a (tisućudvjestoosamdeset eura i sedamdesetdevet centi)
koju novčanu kaznu je okrivljenik dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
II) Odbija se žalba okrivljenika LD kao neosnovana, te se pobijana presuda u pobijanom, a ne preinačenom dijelu potvrđuje.
III) Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), okrivljenik CD je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 90 (devedeset) dana od dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik CD proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna / 1.327,23 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju mu se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kao jedan dan zatvora, odnosno 300,00 kuna / 39,82 EUR-a, a koju kaznu je obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen obveze plaćanja troškova postupka.
Uz novčanu kaznu okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, u koju se uračunava vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, u trajanju od jednog dana.
2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odmjerene novčane kazne, jer da je lošeg imovnog stanja, pa nije u mogućnosti plati novčanu kaznu, odnosno platiti je odjednom, iz kojeg razloga moli obročnu otplatu novčane kazne.
Žalitelj predlaže preinačiti pobijanu presudu i smanjiti novčanu kaznu, odnosno odobriti obročnu otplatu.
3. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
4. Međutim, kako je u međuvremenu od donošenja prvostupanjske presude, stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022), koji sada propisuje za inkriminirani prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nešto nižu minimalnu novčanu kaznu, to je ovaj Sud po službenoj dužnosti primijenio povoljniji propis za okrivljenika i utvrdio za taj prekršaj novčanu kaznu u sada propisanom iznosu donje granice.
5. Žalba okrivljenika nije osnovana.
6. Razmotrivši odluku o novčanoj kazni u smislu navoda žalbe, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja te je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio mjeru kazne primjerenu stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
7. Izrečena ukupna novčana kazna primjerena je svim okolnostima počinjenih prekršaja i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, te žalitelj treba imati u vidu da je već prvostupanjski sud za počinjeni teški prekršaj iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrdio novčanu kaznu u visini donje granice propisane za taj prekršaj (propisana novčana kazna je u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR-a, odnosno alternativno kazna zatvora u trajanju do 6 mjeseci), za prekršaj iz članka 199. stavak 7. istog Zakona u visini tada propisane donje granice novčane kazne.
8. Dakle, izrečena ukupna novčana kazna primjerena je kako svim okolnostima počinjenih prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, a ovaj Sud zbog proteka vremena ne nalazi razloga za njezino plaćanje u obrocima.
9. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 euro, te je visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.
10. Zbog naprijed izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 12. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Marcela Soljačić Prester v.r
Nediljko Boban v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
