REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-eu-20/2025
ZAGREB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića predsjednika vijeća te Renate Popović i Gordane Korotaj članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u predmetu protiv osuđenog HK, u postupku priznanja i izvršenja odluke o novčanoj kazni, Republike Slovenije odlučujući o žalbi osuđenog HK, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-eu-13/2025-2, u sjednici vijeća održanoj 12. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba HK i prvostupanjska presuda se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 10. ožujka 2025., broj: Pp Ikp-eu-13/2025-2, na temelju članka 77. stavka 1. i 3. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20., 18/24. – nastavno: ZPSKS-EU) u toč. I. priznaje se i izvršit će se pravomoćna odluka Republike Slovenije, Policijske postaje Brežice od 11. ožujka 2024. broj 0000126446695, pravomoćna 25. svibnja 2024.. kojom je HK kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 600,00 eura radi prekršaja iz članka 45. stavka 1.točke 3. Zakona o nadzoru državne granice i iz članka 147. stavka 2. podstavka 1. Zakona o strancima
2. Protiv te presude osuđeni HK je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni. Žalitelj ističe kako nije bio svjestan da prelazi granicu na nedopuštenom mjestu te predlaže da mu se umanji novčana kazna jer se tek zaposlio.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje strane odluke o novčanoj kazni, te da ne postoje razlozi za odbijanje priznanja i izvršenja predmetne odluke iz članka 80. ZPSKS-EU i članka 7. Okvirne odluke 2005/214/PUP.
5. Naime, domaći sud dužan je provjeriti je li djelo za koje je izrečena novčana kazna kažnjivo i prema domaćem pravu osim ukoliko se ne radi o nekom od kažnjivih djela iz članka 10. i članka 77. stavka 1. ZPSKS-EU, za koja se dvostruka kažnjivost ne provjerava. Pravilno je u konkretnom slučaju prvostupanjski sud provjeravao dvostruku kažnjivost i utvrdio da je ponašanje osuđenika prekršaj i po domaćem pravu odnosno da se radi o prekršaju iz članka 42. točke 1. i prekršaja iz članka 43. stavka 1. točke 17. Zakona o nadzoru državne granice.
Potom je prvostupanjski sud dužan utvrditi postoje li razlozi za odbijanje izvršenja iz članka 80. ZPSKS-EU.
5.1. Prvostupanjski sud u cijelosti je postupio na opisani način, te je utvrdio i obrazložio da su svi zakonski uvjeti za priznanje i izvršenje odluke o novčanoj kazni ispunjeni, kao i da ne postoji niti jedna od zapreka iz članka 80. ZPSKS-EU.
6. Nadalje, uvidom u potvrdu države izdavateljice, točke h)2. b) proizlazi da je vođen pisani postupak, da je osuđenik u skladu s pravom države izdavateljice obaviješten o svom pravu da odluku osporava kao i o rokovima u kojima je to dužan učiniti, ali da se osoba nije osobno pojavila na suđenju koje je rezultiralo odlukom.
7. Neosnovani su stoga i zakašnjeli žalbeni navodi žalitelja kojima aludira da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno i kojima traži smanjenje novčane kazne jer ovaj Sud ne može u postupku priznavanja strane sudske odluke i izvršenja novčane kazne, ni na koji način odlučivati o krivnji niti o kazni, niti kaznu.
8. Ovaj sud je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, odbio žalbu osuđenika kao neosnovanu i odlučio kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 12. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka za spis, osuđenika i ODO.
